Приговор № 1-492/2020 1-78/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-492/2020

№ 1-78/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 24 марта 2021 г.

Судья Красноармейского районного суда

г. Волгограда ФИО1,

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО2,

подсудимой ФИО8ФИО3,

защитника - адвоката А.Ю.Фоменко,

представившего удостоверение № и ордер № от 03.11.2020 г.,

при секретаре Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области по ст.№ РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен на сумму 19 386,97 руб.;

16.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 88 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства. Наказание отбыто 15.10.2020 г.;

зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 ФИО10 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 августа 2020 г., примерно в 17 часов 30 минут, ФИО3 ФИО11 в ходе совместного распития алкоголя с Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> заранее зная, что у последней в шкафу, расположенном в её комнате по вышеуказанному адресу, находятся денежные средства. В этот момент у ФИО3 ФИО12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО3 ФИО13 действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовала с кухни в комнату последней, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне и за её действиями не наблюдает, и её действия носят тайный характер, тайно похитила из правого кармана куртки, находящейся в шкафу, расположенном в левом углу вышеуказанной комнаты, денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО3 ФИО14 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО3 ФИО15. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО3 ФИО16 в судебном заседании заявила о полном признании своей вины, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая ФИО3 ФИО17 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО3 ФИО18., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Гособвинитель, защитник и потерпевшая (л.д.81) не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимой ФИО3 ФИО19 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимой ФИО3 ФИО20 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 ФИО21., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО3 ФИО22. от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимой ФИО3 ФИО23. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 ФИО24., суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, а также <данные изъяты>.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 ФИО26., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 ФИО25 судом не установлено, в связи с чем наказание ей надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказания подсудимой ФИО3 ФИО27 обстоятельством совершением ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснила суду подсудимая, данное состояние не повлияло на совершение ею преступления.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО3 ФИО28 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимой ФИО3 ФИО29 возможно без её изоляции от общества и назначает ей наказание в пределах санкции вмененной ей статьи УК РФ с применением положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимой такого вида дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО30 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 ФИО31 по настоящему приговору, полностью присоединить неисполненную часть наказания в виде штрафа, назначенного ей приговором от 23.04.2018 г., и назначить ей к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 19 386,97 руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО32 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 ФИО33 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Назначенное ФИО3 ФИО34 наказание в части уголовного штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 ФИО35 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО3 ФИО36 засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 17.02.2021 г. по 24.03.2021 г. включительно с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>