Решение № 12-62/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-62/2019

Рузский районный суд (Московская область) - Административные правонарушения




Р Е Ш Е Н И Е


28 марта 2019 года судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением № инспектора 15 батальона 1 полка ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО2 (дата) ФИО1 был призван виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, ФИО1 в ... часов ... минут управляя автомобилем ... с государственным номером № при выполнении маневра создал опасность для движения, в также помеху другому участнику дорожного движения чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ... государственный номер №.

Представитель ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просил отказать в доводах жалобы, по основаниям изложенным в возражении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Указанных требований заявитель не учел, вследствие чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что (дата) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Копия постановления № была выдана на руки ФИО1 в день совершения административного правонарушения (дата).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в Рузский районный суд Московской области (дата), тем самым ФИО1 пропустил срок для обжалования вышеуказанного постановления, каких-либо причин пропуска срока заявлено им не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:


Постановление № от (дата) в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С. Морозова



Суд:

Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ