Постановление № 1-576/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-576/2024




дело 1-576/2024

27RS0007-01-2024-003413-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Комсомольск-на-Амуре 11 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя Савченко Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Пискунова В.К., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ЧерепА. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧерепА. А. С., (иные данные), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ЧерепА. А.С. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, имевшего место в период времени с 16 часов 00 минут (дата) до 19 часов 13 минут (дата) в (адрес).

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ЧерепА. А.С. поддержала ходатайство потерпевшего, поскольку претензий потерпевший к ней не имеет, они примирились.

Адвокат Пискунов В.К. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержал, указав, что ЧерепА. А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, в содеянном раскаялась, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Савченко Р.А. возражал по заявленному ходатайству с учетом характеристик подсудимой.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ЧерепА. А.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, имеет двух малолетних детей, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший Потерпевший №1 к ЧерепА. А.С. не имеет, потерпевший заявил ходатайство на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ЧерепА. А.С. с учетом сведений о ее личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «V-Home 32 LH 1210» с пультом управления, ноутбук «Samsung NP370R5E» с блоком питания и беспроводной мышью, блинница «Sakura», автомобильный кальян – хранятся у потерпевшего Потерпевший №1; скрин фотографий о стоимости имущества, копии заочного решения суда, свидетельства о расторжении брака, залоговых билетов - хранятся в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ЧерепА. А. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ЧерепА. А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: телевизор «V-Home 32 LH 1210» с пультом управления, ноутбук «Samsung NP370R5E» с блоком питания и беспроводной мышью, блинницу «Sakura», автомобильный кальян – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, скрин фотографий о стоимости имущества, копии заочного решения суда, свидетельства о расторжении брака, залоговых билетов – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Камко А.С.



Суд:

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Камко Артем Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ