Приговор № 1-576/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-576/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тороховой Е.Н.,

защитника-адвоката Демидас Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, трудоустроенной без оформления трудовых отношений продавцом в ООО «Престиж», несудимой,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, проживающая по адресу: <адрес><адрес><адрес>, обязанная, согласно исполнительного производства №, возбужденного на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10560 рублей (1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд, в нарушение вышеуказанного решения Железнодорожного районного суда <адрес>, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого является, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10225 рублей 09 копеек не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, за март 2024 в сумме 10982 рубля 50 копеек не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от уплаты алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за март 2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в сумме 21207 рублей 59 копеек, а общая задолженность по алиментным платежам за весь период по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 месяцев 28 дней на сумму 160177 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину в преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей, приходит к выводу, что условия постановления приговора без исследования доказательств соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в ее психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность ФИО1, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящей, характеризующейся в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой, ее состояние здоровья и условия жизни ее семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает оказание материальной помощи несовершеннолетним детям, признание вины, раскаяние в содеянном

При этом суд не находит оснований для оценки поведения подсудимой в ходе дознания, в том числе, связанного с признанием вины, как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известных органу дознания, ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания по делу не сообщено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, оснований для освобождения подсудимой от наказания, для назначения ей наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительных производств – считать возвращенными ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Белоносов В.С.

Копия верна

Председательствующий Белоносов В.С.