Приговор № 1-366/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-366/2020

Дело № 1-366-20

25RS0010-01-2020-003599-45 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 24 сентября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Тодика В.В,

защитника, адвоката Саатовой Н.Н., по удостоверению № 2595 и ордеру №194 от 28.07.2020 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........><.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

21 мая 2019 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Осужден 27 июля 2020 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 161 ч. 1, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 29.08.2020 года; находящегося на мере процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 22 июня 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. при следующих обстоятельствах:

ФИО2 18.05.2020 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около входа в подъезд № <.........> в <.........> края РФ, получив от ФИО1, под предлогом телефонного звонка, телефон марки «Samsung Galaxy S3», руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его преступные действия явны и очевидны для ФИО1, скрылся с места преступления, и открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» имей-код №, серийный номер №, стоимостью 10 990 рублей 00 копеек, с находящимися в нем сим-картой компании «МТС» с абонентским номером: № и картой памяти «Micro SD HS» 4 Gb №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1, причинив последнему ущерб на сумму 10 990 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок постановления приговора в особом порядке осознает. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены.

Подсудимый раскаивается, на учетах по заболеваниям не состоит, причиненный ущерб потерпевшему возместил путем возвращения похищенного телефона в ходе следствия.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела. Согласно имеющейся телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Порядок постановления приговора в особом порядке ему разъяснен и понятен. Иска не заявил, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч.2 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие нетрудоспособного родителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации отрицательно, на учетах по заболеваниям не состоит.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта /комиссии экспертов/ № 06 от 09.01.2019 г., ФИО2 наркоманией не страдает, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, в лечении и медико – социальной реабилитации не нуждается.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, которое отменено приговором Находкинского городского суда от 27.07.2020 года.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая среднюю категории тяжести содеянного, отсутствие рецидива, местом отбывания наказания определяется ИК общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Находкинского городского суда от 27.07.2020 года окончательно назначить 2 года три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу из зала суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Находкинского городского суда от 27.07.2020 года с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности ( период с 26.04.2019г. по 21.05.2019 года, и с 27.07.2020 года до даты вступления в законную силу приговора Находкинского городского суда от 27.07.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время содержания под стражей по данному приговору с 24.09. 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, марки «Samsung Galaxy S3» имей-код №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» имей-код № с сим картой и картой памяти, находящиеся у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1, по праву принадлежности;

- договор купли – продажи движимого имущества от 18.05.2020 г., находящийся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.