Решение № 2-1968/2017 2-1968/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1968/2017

Дело № 2-1968/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе: председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии и социальной доплаты к пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 была установлена социальная пенсия в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от (ДД.ММ.ГГГГ.). Федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», так как на момент установления ФСД, она нигде не работала и при этом сумма её материального обеспечения была меньше величины прожиточного минимума в Нижегородской области.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 устроилась на работу в ООО «Элон» и не сообщила об этом факте в ГУ - ПФР по (адрес обезличен) (далее - Пенсионный фонд).

По причине того, что ФИО1 своевременно не сообщила о своем трудоустройстве произошла переплата в сумме (данные обезличены) копеек социальной пенсии, (данные обезличены) копеек федеральной социальной доплаты за период осуществления трудовой деятельности с (ДД.ММ.ГГГГ.) – (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.12 ст.12.1. Федерального закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной (выплаты) доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) проверкой выплатного дела установлено, что в указанный период ФИО1 работала и одновременно получала социальную пенсию и федеральную социальную доплату.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Пенсионным фондом вынесено решение (№) о взыскании выявленной переплаты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в своем заявлении должник ФИО1 признала долг и просила предоставить отсрочку по возмещению переплаты.

Должник о выявленной переплате неоднократно уведомлялся (последний раз был уведомлен (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом ФИО1 получила неосновательное обогащение в размере (данные обезличены) копеек социальной помощи, (данные обезличены) копеек федеральной социальной помощи.

На основании вышеизложенного, истец просит: Взыскать с ФИО1 сумму доплаты, выплаченной излишне в размере (данные обезличены) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) руб., уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела были извещена путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении.

С учетом мнения представителя истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 была установлена социальная пенсия в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от (ДД.ММ.ГГГГ.). Федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», так как на момент установления ФСД, она нигде не работала и при этом сумма её материального обеспечения была меньше величины прожиточного минимума в Нижегородской области.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 устроилась на работу в ООО «Элон» и не сообщила об этом факте в ГУ - ПФР по (адрес обезличен) (далее - Пенсионный фонд).

По причине того, что ФИО1 своевременно не сообщила о своем трудоустройстве произошла переплата в сумме (данные обезличены) копеек социальной пенсии, (данные обезличены) копеек федеральной социальной доплаты за период осуществления трудовой деятельности с (ДД.ММ.ГГГГ.) – (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.12 ст.12.1. Федерального закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной (выплаты) доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) проверкой выплатного дела установлено, что в указанный период ФИО1 работала и одновременно получала социальную пенсию и федеральную социальную доплату.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Пенсионным фондом вынесено решение (№) о взыскании выявленной переплаты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в своем заявлении должник ФИО1 признала долг и просила предоставить отсрочку по возмещению переплаты.

Должник о выявленной переплате неоднократно уведомлялся (последний раз был уведомлен (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом ФИО1 получила неосновательное обогащение в размере (данные обезличены) копеек социальной помощи, (данные обезличены) копеек федеральной социальной помощи.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 13 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на ПФР и его территориальные органы возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием. Право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, выносить решение о взыскании сумм трудовых пенсий и иных социальных выплат, излишне выплаченных по вине пенсионера, закреплено ст. 26 Федерального закона (№) «О трудовых пенсиях в РФ» от (ДД.ММ.ГГГГ.). Споры по таким вопросам разрешаются вышестоящим органом или судом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки по их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые взимаются по день уплаты данной суммы кредитору. При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) составил (данные обезличены) руб. (данные обезличены) копеек (социальная пенсия), (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) и составил (данные обезличены) копеек (федеральная социальная доплата), а всего (данные обезличены) копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 сумму доплаты, выплаченной излишне в размере (данные обезличены) руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса, в случае принятия решения по делу в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы -государственная пошлина в сумме (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии и социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода сумму доплаты, выплаченной излишне в размере (данные обезличены) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., уплаченную госпошлину- (данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова