Приговор № 1-367/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-367/2018

Дело № 1-367/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковлева А.С., представившего служебное удостоверение № 1490, выданное 19.12.2016 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 74553 коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула Адвокатской палаты Алтайского края от 03 сентября 2018 года,

государственных обвинителей: помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Черкасовой И.В., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

20 марта 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей;

в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство (марихуану) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 июля 2018 года около 12 часов 20 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров от <адрес> «Д» по <адрес> в г. Барнауле, и на расстоянии 34-х метров от края проезжей части <адрес> в г. Барнауле, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта для своего личного употребления.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись в наркотических свойствах дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке местности, нарвал верхушечные части и листья растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для своего личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии 94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Однако, 19.07.2018 года в 12 часов 35 минут, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, увидев приближающихся сотрудников полиции, сбросил пакет с собранным им наркотическим средством (марихуаной), после чего сотрудниками полиции был задержан. Далее, 19 июля 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут старшим следователем М.А.В. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров от <адрес> «Д» по <адрес>, и на расстоянии 34-х метров от края проезжей части <адрес> в г. Барнауле, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 94 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел без цели сбыта для своего личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, обстоятельства дела, квалификацию его действий, вид и количество изъятого наркотического средства (марихуаны) не оспаривал, искренне раскаялся в содеянном.

Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, ФИО1 от дачи показаний в суде отказался, полностью подтвердив оглашенные судом его первоначальные признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого, согласно которым:

19 июля 2018 года он решил нарвать марихуаны для личного употребления, для чего в дневное время, взяв с собой черный полимерный пакет, направился к оврагу, расположенному возле <адрес> «Д» по <адрес> в г. Барнауле, так как знал, что там растет марихуана. Он пришел к оврагу, где около 12 часов 20 минут 19.07.2018 стал срывать верхушки растений марихуаны и складывать их в принесенный с собой пакет.

Около 12 часов 35 минут он заметил двух мужчин в гражданской одежде, которые подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Он понял, что это сотрудники полиции и, испугавшись, сбросил на землю находящийся при нем пакет с нарванной им марихуаной, после чего сотрудниками полиции был задержан.

По приезду вызванной следственно-оперативной группы 19 июля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в его присутствии с участием двух понятых сотрудником полиции около дома по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят пакет черного цвета с сорванной марихуаной. Данный пакет сотрудником полиции был упакован, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица. По поводу изъятого пакета ФИО1 пояснил присутствующим, что самостоятельно нарвал марихуану на указанном участке местности для своего личного употребления, после чего сотрудниками полиции был доставлен в дежурную часть отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу.

19 июля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в дежурной части отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу в присутствии двух приглашенных понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у подсудимого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Fly». Кроме того, сотрудник полиции тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон, все это также было надлежаще упаковано и опечатано. По факту проведенных следственных действий составлены протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проведенной проверки показаний ФИО1 на месте в присутствии двух понятых с участием защитника Яковлева А.С. 03.08.2018 года ФИО1 подтвердил свои первоначальные признательные показания и добровольно указал на место приобретения им 19.07.2018 года около 12 часов 20 минут вышеуказанного наркотического средства (дикорастущей конопли) путем самостоятельного сбора верхушечных частей данного растения с целью последующего личного употребления, указав при этом на участок местности, расположенный на расстоянии 19 метров от дома по адресу: <адрес> «Д», и на расстоянии 34-х метров от края проезжей части по <адрес> в г. Барнауле. ФИО1 пояснил присутствующим, что собранное им наркотическое средство (марихуану), находящееся в пакете, он сбросил на землю при виде подошедших сотрудников полиции.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления в достаточной степени объективно подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.С.И. и полностью аналогичными ему показаниями свидетеля Е.П.Н. - сотрудников полиции, установлено, что он работает в должности старшего полицейского ОВ ППСП. 19.07.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился на дежурстве в составе наряда скрытого патрулирования, совместно с Е.П.Н. В 12 часов 35 минут, следуя по <адрес> в г. Барнауле, у <адрес> «Д» они обратили внимание на мужчину, одетого в черные трико, черные кроссовки, который рвал дикорастущую коноплю и складывал ее в черный пакет, который держал в правой руке. Увидев, что они приближаются к нему, он выкинул пакет в сторону, в траву. Затем Е.П.Н. была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят черный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Затем данный гражданин был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в служебном помещении в присутствии двух понятых представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра из рук ФИО1 в присутствии понятых был изъят сотовый телефон модели «Fly» IMEI: №, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити разведены и опечатаны биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть отдела полиции по Железнодорожному району», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее у ФИО1 в установленном порядке были получены смывы с обеих кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано и опечатано, составлен протокол следственного действия, где расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц при этом не поступило.

Оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Н.В. и аналогичными показаниями свидетеля П.В.В. подтверждается, что они по приглашению сотрудников полиции 19 июля 2018 года около 14 часов 00 минут участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед началом следственного действия обоим понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, которые им были понятны, после чего сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности около <адрес> «Д», расположенного на <адрес> в г. Барнауле. На данном участке местности размерами 3х4 метра, на расстоянии 19 метров от <адрес> «Д» по <адрес> и на расстоянии 34-х метров от края проезжей части по <адрес> в г. Барнауле был обнаружен пакет из черного полимерного материала, внутри которого обнаружены листья верхушечных частей растений. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся листья верхушек растений конопли, которые он 19.07.2018 года нарвал на данном участке. Обнаруженный пакет затем был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан надлежаще с соблюдением установленной процедуры, составлены пояснительные надписи, на которых расписались участвующие лица.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2018 года и фототаблицей к нему установлено место обнаружения и изъятия черного полимерного пакета с находившимися в нем собранными зелеными верхушечными частями и листьями растений дикорастущей конопли (марихуаны) массой 94 грамма в высушенном состоянии, - участок местности, расположенный на расстоянии 19 метров от дома по адресу: <адрес> «Д», и на расстоянии 34-х метров от края проезжей части <адрес> в г. Барнауле.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого 19.07.2018 года полицейским ОВППСП УМВД России по г. Барнаулу Е.П.Н. были произведены ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с обеих кистей рук задержанного ФИО1, а также изготовлен контрольный ватный тампон.

Заключением химической экспертизы № от 09.08.2018 года установлено, что изъятое сотрудниками полиции 19.07.2018 года при осмотре места происшествия вещество растительного происхождения в черном пакете является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составляет 94 грамма. На ватных тампонах, представленных на исследование, следов ТГК не обнаружено.

Согласно протоколу выемки от 20.07.2018 года, дознавателем изъяты у сотрудников полиции: полимерный пакет с сотовым телефоном «Fly», изъятым у ФИО1; пакет № 1 с ватным тампоном со смывами с кистей рук подсудимого; пакет № 2 с контрольным ватным тампоном.

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2018 года и фототаблицами к нему подтверждается осмотр изъятого при осмотре места происшествия наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 94 грамма, ватного тампона со смывами с обеих кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, которые постановлением дознавателя от 10.08.2018 года признаны и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Предметы, исключенные дознавателем из числа вещественных доказательств по уголовному делу, – сотовый телефон модели «Fly» IMEI: № в корпусе черного цвета с сим-картой и флеш-картой 20.08.2018 года возвращен дознавателем ФИО1 в исправном состоянии под сохранную расписку.

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит представленные доказательства соответствующими уголовно-процессуальному закону, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сомневаться в достоверности и правдивости исследованных в суде показаний свидетелей, надлежаще предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда законных оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого наркотического средства (марихуаны) определены квалифицированным экспертным заключением, не вызывающим у суда сомнений.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве дознания по уголовному делу, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

Признательные показания подсудимого ФИО1, а также подробно исследованные в суде показания свидетелей по делу, полученные в ходе дознания, логичны, последовательны, взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и подтверждаются всеми исследованными в суде письменными доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной, как его собственными последовательными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, так и исследованными в суде показаниями свидетелей: Н.С.И. и Е.П.Н. – сотрудников полиции, видевших, как ФИО1 руками самостоятельно рвал дикорастущую коноплю и складывал ее в принесенный с собой черный пакет, а при их приближении - выбросил в траву данный пакет с собранным наркотическим средством (марихуаной), который затем и был изъят прибывшей на место следственно-оперативной группой; показаниями свидетелей: Н.Н.В. и П.В.В., являвшихся понятыми, подтвердивших факт обнаружения и изъятия в ходе проведенного осмотра места происшествия вышеуказанного пакета с наркотическим средством (марихуаной) на вышеуказанном участке местности с соблюдением установленной законом процедуры, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами к протоколам следственных действий, квалифицированным заключением экспертов, которым верно установлены вид и масса изъятого наркотического средства, и всеми иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств закон понимает их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Указанный квалифицирующий признак нашел свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в материалах уголовного дела, вменен в объем обвинения ФИО1 обоснованно и сторонами в суде не оспаривался.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6,7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на «Д» учете в КГБУЗ АККПБ не состоит, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, уголовно-исполнительной инспекцией с места отбытия предыдущего условного наказания по приговору от 20.03.2018 года, близкими родственниками характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно прошел курс лечения «<данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.08.2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него выявлено «<данные изъяты>.

Вместе с тем, отмеченные психические изменения не столь глубоки и выражены. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра ФИО1 не нуждается, нуждается в лечении у <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные судом вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. В связи с этим и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которые стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 01.07.2018 года ФИО1 страдает <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и лечении у врача <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе всего дознания по уголовному делу, в том числе, закрепленных в его первоначальном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, <данные изъяты>, трудоспособный возраст, имеющиеся удовлетворительные и положительные характеристики на Задонских В.А, добровольное прохождение им <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от преступления.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме перечисленных, суд по настоящему делу не усматривает.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, вид и количество изъятого наркотического средства (марихуаны), удовлетворительные и положительные характеризующие сведения о личности ФИО1, его трудоспособный возраст, осуществление им ухода за <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, требующее лечения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления - в виде лишения свободы, но без реального отбывания назначаемого ему уголовного наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей по приговору суда, способствующих его исправлению, с установлением достаточного испытательного срока.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, соразмерным совершенному преступлению небольшой тяжести и установленным характеризующим личность подсудимого данным, его состоянию здоровья, социальному и семейному положению.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного в период условного осуждения по предыдущему приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20.03.2018 года за аналогичное преступление, каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому суд не усматривает, как не усматривает оснований для назначения ему иных видов наказаний, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд соглашается с представителем государственного обвинения и стороной защиты и считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2018 года, который должен исполняться самостоятельно.

В порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, ходатайств о зачете времени его содержания под стражей суду не заявлено.

В соответствии с ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению в ходе дознания и в суде следует освободить с учетом отсутствия у него заработка и иного дохода, неудовлетворительного состояния его здоровья, требующего лечения, и осуществления им ухода за <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 94 грамма, ватные тампоны со смывами с обеих кистей рук ФИО1, контрольный тампон следует уничтожить в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные предметы, исключенные дознавателем из числа вещественных доказательств по уголовному делу, – сотовый телефон модели «Fly» IMEI: № в корпусе черного цвета с сим-картой и флеш-картой, переданный в ходе дознания ФИО1 под сохранную расписку, следует оставить ФИО1 по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 81, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время;

в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет к врачу <данные изъяты> для наблюдения и лечения с <данные изъяты>).

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2018 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

На основании ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению в ходе дознания и в суде.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу:

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 94 грамма, ватные тампоны со смывами с обеих кистей рук ФИО1, контрольный тампон - уничтожить в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные предметы, исключенные дознавателем из числа вещественных доказательств по уголовному делу, – сотовый телефон модели «Fly» IMEI: № в корпусе черного цвета с сим-картой и флеш-картой, переданный в ходе дознания ФИО1 под сохранную расписку, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов