Постановление № 5-52/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., при секретаре Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, р.<...>, материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 24.03.2017 в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 50 по ул.Мира д.Вербовка Шербакульского района Омской области, где ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту устроенного им скандала в отношении ФИО4, на что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В содеянном раскаялся.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что неповиновение сотрудникам полиции со стороны ФИО1 было совершено при проведении проверки по заявлению ФИО4 по факту скандала, устроенного в отношении нее ФИО1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от 07.02.2011г. N3 - ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Шербакульскому району.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая, что неповиновение проявилось в отказе от обязательного исполнения распоряжений должностных лиц, было выражено в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание указанное выше, учитывая личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему административный арест, поскольку менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО1 с 05 часов 35 минут 24.03.2017.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.В.Забелина. Постановление вступило в з/силу 04.04.2017.