Решение № 2-3853/2021 2-3853/2021~М-2888/2021 М-2888/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-3853/2021

Дело № 66RS0007-01-2021-004015-81

Производство № 2-3853/2021

Мотивированное
решение изготовлено 15 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что 20.04.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Шевроле Круз», белого цвета, VIN №, 2010 года выпуска, № двигателя №, стоимостью 300 000 руб. Транспортное средство было передано истцом в день заключения названного договора, однако до настоящего времени ответчика обязательства по оплате сделки не произвел. В связи с чем, истец просит суд признать указанный договор купли-продажи транспортного средства недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Шевроле Круз», белого цвета, VIN №, 2010 года выпуска, № двигателя №, стоимостью 300 000 руб.

Спорное транспортное средство было передано истцом ответчику в день подписания договора купли-продажи, однако до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная договором по уплате денежных средств в размер 300 000 руб.

Проверив обоснованность исковых требований ФИО1, суд приходит к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Шевроле Круз», белого цвета, VIN №, 2010 года выпуска, № двигателя №, заключенный 02 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, в виде возложения на ФИО2 обязанности по передаче ФИО1 транспортного средства «Шевроле Круз», белого цвета, VIN №, 2010 года выпуска, № двигателя №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская