Решение № 2-2506/2025 2-273/2026 2-273/2026(2-2506/2025;)~М-2108/2025 М-2108/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-2506/2025

Дело №2-273/2026

УИД 23RS0044-01-2025-003007-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 в лице его законного представителя ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Короткого ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просило взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщиказадолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.08.2024 по 30.07.2025 в размере 166394,08 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 992 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 30.11.2020 между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-17164059830 от 30.11.2020 с первоначальным лимитом кредита в размере 1 200 000 руб.). Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 31.08.2024 по 30.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность, состоящая из: 141 025,98 руб. - просроченный основной долг, 25 368,10 руб. - просроченные проценты. Банку стало известно, что 24.08.2024 заемщик умер. Поскольку на дату его смерти у заемщика имелась задолженность, последняя в случае принятия наследниками наследственного имущества, переходит к ним. В этой связи банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от29.09.2025 к участию в настоящем деле в качествесоответчиков привлечены наследники ФИО2: ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в лице его законного представителя ФИО1 ФИО14

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением.В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение соответчиковнадлежащим и полагает возможным, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихсясоответчиков, поскольку они, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщилиоб уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в ихотсутствие, уклонились от явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,30.11.2020 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты(эмиссионный контракт №0528-Р-17164059830), по условиям которого банк открыл банковский счет и выдал кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 120 000 руб. и процентной ставкой в размере 23,9% годовых (л.д. 11-15).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образомпутем выпуска и предоставления кредитной карты, что подтверждается представленным в материалы дела движением денежных средств по банковской карте №220220ХХХХХХ4941 по эмиссионному контракту от 30.11.2020 №0528-Р-17164059830, заключенному с ФИО2

Из системного анализа статей 810 и 811 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в нарушение заключенного договораот 30.11.2020ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 166 394,08 руб., из которых: просроченные проценты – 25 368,1 руб., просроченный основной долг – 141 025,98 руб.

24.08.2024 заемщик ФИО2 умер.

26.06.2025 ПАО Сбербанк направило в адрес нотариуса претензию кредитора №№, согласно которой по состоянию на 26.06.2025 сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 30.11.2020) составляет 166 394,08 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что 21.02.2025 ФИО3, действующая от своего имени и имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 1017 кв.м, 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес>, площадью 77,5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; 1/4доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 776 кв.м, 1/4в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес>, площадью 50,3кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 612кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 1726,3 руб.

19.07.2025 ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 1017 кв.м, 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес>, площадью 77,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Нотариусом указана кадастровая стоимость земельного участка в размере 837 489,33 руб., жилого дома – 1 307 751,61 руб. Указанные свидетельства является основанием для регистрации за наследниками права долевой собственности в размере 1/4 доли на данный земельный участок и жилой дом (л.д. 74,77-78).

19.07.2025 ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 776 кв.м, 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес>, площадью 50,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Нотариусом указана кадастровая стоимость земельного участка в размере 626 557,92 руб., жилого дома – 996 288,62 руб. Указанные свидетельства является основанием для регистрации за наследниками права долевой собственности в размере 1/4 доли на данный земельный участок и жилой дом (л.д. 75,78-79).

Кроме того, 19.07.2025 ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 612 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариусом указана кадастровая стоимость земельного участка в размере 199 718,75 руб. Указанные свидетельства является основанием для регистрации за наследниками права долевой собственности в размере 1/2 доли на данный земельный участок (л.д. 76,79).

ФИО3 и ФИО4 19.07.2025 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, находящихся на банковских счетах умершего ФИО2 на дату его смерти (л.д. 76-77, 80).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФустановлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодексаРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодексаРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт1 статьи 1142 Гражданского кодексаРФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество ФИО2 значительно превышает размер имеющейся у него задолженности по эмиссионному контракту №0528-Р-17164059830 от 30.11.2020, из чего следует достаточность такого имущества для погашения образовавшейся задолженности за его счет.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка составляет 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанкпо эмиссионному контракту №0528-Р-17164059830 от 30.11.2020 на 30.07.2025 составляет 166 394,08 руб., из которых:просроченный основной долг - 141 025,98 руб., просроченные проценты - 25 368,10 руб., ??

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, основан на условиях, заключенного между сторонами договора. Соответчики в судебное заседание не явились, контррасчет суду не представили, равно как не представили суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-17164059830 от 30.11.2020) нашел свое подтверждение в материалах дела. ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО2, являются его наследникамипо закону и соответственно несут обязанность по исполнению заемных обязательств, перешедших к ним в порядке универсального правопреемства, со дня открытия наследства и в пределах его стоимости. При этом стоимость, перешедшего к ним наследственного имущества, значительно превышает размер образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 992 руб.

Руководствуясь статями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 в лице его законного представителя ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Короткого ФИО18– удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников умершего Короткого ФИО19 - ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №; ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1 ФИО22 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.08.2024 по 30.07.2025 в размере 166 394,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 992 руб., а всего – 172386,08 руб.

Разъяснить соответчикам, что онивправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева