Приговор № 1-111/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело № 1-111/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001631-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 24 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А.,

с участием

государственного обвинителя–помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Дорохиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гураковой Н.В., представившей удостоверение № ордер № 42945 10202/1 от 04.03.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего высшее образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от 03.02.2005 г.(дело № 8-3/2005), выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа, ФИО1, № года рождения, уроженец г<данные изъяты> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Софьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 31.01.2005 г. и до её совершеннолетия.

28.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.05.2020 г.(дело № 4-275/2020) вступило в законную силу 09.06.2020 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, будучи надлежаще уведомленным о необходимости принятия мер к трудоустройству, обращения в центр занятости населения и уведомления об этом судебного пристава - исполнителя, в период с 25.04.2020 г. по 26.12.2020 г. ФИО1 состоял на учете в ГКУ ВО ЦЗН г. Воронежа, с 25.04.2020 г. по 30.09.2020 г. он получал пособие, однако внарушении ч. 5 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. и с целью избежания удержания алиментов, информацию о месте получения дохода судебному приставу — исполнителю не предоставил, алименты не платил, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, действий, направленных на погашение задолженности не принимал, и, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение и привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Софьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с 09.06.2020 г. по 18.01.2021 г. составляет 07 месяцев 09 дней, а в денежном выражении 48349 рублей 11 копеек, при общей задолженности, составляющей - 828754 рублей 71 копеек, чем ФИО2 причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

17.02.2021 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших (заявление в деле) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, на учетах в ВОКПНД и ВОНД не состоит,по месту жительства характеризуется положительно,семейное положение – в браке не состоит, его малолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно от него совместно с матерью, официально не работает.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, полностью признал вину, раскаялсяв содеянном, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении него.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения (дохода), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учётом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % в доход государства.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ, как несоразмерных содеянному, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку ФИО1 ему необходимо выплачивать алименты своемумалолетнему ребенку, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:судебный приказ от 03.02.2005 (дело №8-3/05); постановление о возбуждении исполнительного производства № № от 5.2016; постановление судебного пристава-исполнителя № № от 18.01.2021 г. о расчете ценности, находящиеся в материалах исполнительного производства № № от 31.05.2016 г.; постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.05.2020 г. (дело № №); постановление о возбуждении исполнительного производства № № от 01.2021 г., находящиеся в материалах исполнительного производства № № от 01.2021 г., подлежат хранению в материалах исполнительного производства № № от 01.2021 г.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства-постановление судебного пристава-исполнителя № № от 18.01.2021 г. о расчёте задолженности, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: судебный приказ от 03.02.2005 г. (дело №8-3/05); постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от 5.2016 г.; постановление судебного пристава-исполнителя № № г. о расчете ценности, находящиеся в материалах исполнительного производства № г.; постановление мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.05.2020 г. (дело №№); постановление о возбуждении исполнительного производства № № г., находящиеся в материалах исполнительного производства № № 01.2021 г. после вступления приговора в законную силу, подлежат хранению в материалах исполнительного производства №№ г.; постановление судебного пристава-исполнителя №№ от 18.01.2021 г. о расчёте задолженности, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Майоров

Дело № 1-111/2021

УИД 36RS0004-01-2021-001631-91