Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело № 2-522/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Жуковой А.А,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что (дата( между ней, ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>. Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (дата(. Согласно пункту 1.3 договора стоимость квартиры составила ... рублей, из которых (дата( ФИО2 отдала в размере ... рублей, затем еще ... рублей, а оставшуюся сумму в размере ... рублей обязалась выплатить, о чем они составили расписку (дата(. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи от (дата( в размере 100 000 рублей, а также проценты за просрочку в сумме 36 675 рублей 59 копеек, исходя из ставки Банка России и расходы по уплате госпошлины в размере 3934 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО4 участия не принимала, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО4 в заявлении указала, что на денежные средства не претендует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, третьего лица.

Представитель истца Жукова А.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 полностью поддержала и просила их удовлетворить по указанным в иске основания, суду показала, что ответчик выдала истцу расписку от (дата( на сумму 100 000 рублей долга, именно эти деньги требует возвратить истец и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено в материалы дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в иске, полностью подтвердились в судебном заседании. Ответчик иск признал в полном объеме. Заявление о признании иска в полном объёме занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска в полном объёме ответчику разъяснены и понятны.

Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что ответчик ФИО2 предъявленный иск признала в полном объёме.

Частью 2 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная госпошлина в размере 3 934 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата( года рождения в пользу ФИО1, (дата( года рождения сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 675 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 934 (три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2017 года.