Приговор № 1-105/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело №1-105/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000966-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря ФИО5,

с участием государственного обвинителя Калькова Д.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в 2020 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут 20.04.2020 ФИО6, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее - КоАП РФ/ лицом, подвергнутым на основании вступившего 30.12.2014 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №251 района Текстильщики г. Москвы от 18.12.2014 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое определено в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, управлял автомобилем марки «Шевроле Клан (J200/Лачетти)» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя на нём движение от дома <адрес> до дома <адрес>.

В судебном заседании ФИО6 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО6 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого ФИО6, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, справкой ГИБДД, постановлением мирового суда судебного участка №251 района Текстильщики г. Москвы от 18.12.2014, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/.

Совершённое ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

По месту жительства ФИО6 характеризуется положительно, он не судим, не привлекался к административной ответственности за посягающие на общественный порядок нарушения, вместе с тем не занят каким - либо общественно полезным трудом.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО6 назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку ФИО6 совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов ФИО6 в суде из средств федерального бюджета перечислено 2500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 /триста шестьдесят/ часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин