Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-207/2024

Гражданское дело № 2-207/2024

75RS0004-01-2024-000333-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалёвой А.В.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 25 июня 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 октября 2022 г. неустановленное лицо на неустановленном автомобиле следуя на 78 км. автодороги Шелопугино-Балей Балейского района Забайкальского края совершило наезд пешехода Д..В результате ДТП пешеход Д. от полученных травм скончалась.ФИО3 как сын погибшей Д. имеет право на компенсационную выплату в размере 475 тысяч рублей.ФИО2 как представитель ФИО3 имеет право на подачу заявления и получение компенсационной выплаты, в данном случае ФИО2 уполномочена нотариально удостоверенной доверенностью и выступает его представителем.18 сентября 2023 г. истцом направлено заявление о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту PCА).27 сентября 2023 г. письмом РСА указано о недостаточности предоставленных документов, а именно - о необходимости предоставления доверенности на ФИО2 с правом получения компенсационных выплат.10 октября 2023 г. истцом направлена претензия в адрес РСА, поскольку с требованием истец была не согласна.23 октября 2023 г. РСА в ответе на претензию также отказал в выплате.29 февраля 2024 г. истцом была направлена повторная претензия, а также приложен оригинал доверенности от 12 февраля 2024 г. от ФИО3 на ФИО2 с правом получения компенсационных выплат.12 марта 2024 г. в ответе на претензию повторно отказал в выплате, ссылаясь на некорректность отправленной истцом доверенности.Поскольку размер компенсационной выплаты составляет 475 000 рублей, размер неустойки составляет 4 750 руб. (один процент) за каждый день просрочки. Период просрочки следует исчислять с 14 октября 2023 г., поскольку заявление вручено ответчику 25 сентября 2023 г., а общий срок осуществления компенсационной выплаты составляет 20 дней со дня принятия заявления.Период неустойки (пени) следует исчислять с 14 октября 2023 г. по день вынесения решения суда.В связи с изложенным, истец просит: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в результате смерти потерпевшего в размере 475 000 рублей;взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку в размере 4 750 руб. (один процент) за каждый день просрочки, начиная с 14 октября 2023 г. по день вынесения решения суда.

В судебное заседание истица ФИО2 и ее представитель- ФИО4 не явились. О дате месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представитель истца ФИО4 предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика С., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила возражения на исковое заявления в которых в удовлетворении иска просила отказать ссылаясь на то что ранее ФИО2 неоднократно обращалась в РСА в заявлением о получении компенсационной выплаты, однако в удовлетворении заявления ФИО2 было отказанов связи с предоставлением неполного пакета документов. Кроме того, обращает внимание суда н то, что РСА был лишен своевременно исполнить свои обязательства по выплате в связи с не предоставлением истцом необходимых документов, в связи с чем основания для наложения штрафных санкций отсутствуют.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще исвоевременно. Своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы гражданского и уголовного дел, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 28.10.2022 года около 03 часов 55 минут неустановленное лицо, находясь на 78 километре участка автодороги Шелопугино-Балей Балейского района Забайкальского края, на неустановленном автомобиле, допустило наезд на пешехода Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП Д. скончалась.

Согласно свидетельства о смерти от07.11.2022 года Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 28.10.2022 года (л.д. 10)

Постановлением следователя СО МО МВД РФ « Балейский» от 11.11.2022 года возбуждено уголовное дело № 12201760005000279 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения "Забайкальское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы» от 31.10.2022 года № 137 установлено, что смерть гр. Д. наступила от полученной тупой сочетанной травмы голов, груди, живота, таза и конечностей, осложнившейся развитием травматического шока, о чем свидетельствует гистологическая картина: запустевание полостей сердца и крупный сосудов,гемоторакс справа (в правой плевральной полости – около 80 мл жидкой крови), Шоковые почки; бледность кожных покровов; отек головного мозга, отек легких; заключение специалистов № 3810 от 07.12.2022 года судебно-гистологического исследования.

Данные повреждения имеют характер тупой травмы и могли образоваться в результате ударов (воздействий) тупым предметом (предметами) незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (отсутствие сращения переломов, уровень и характер поверхности у ссадин и осаднения, цвет кровоподтеков и кровоизлияний).

Учитывая морфологию и локализацию повреждений, данные обстоятельства дела, не исключается их образование в результате касательного удара выступающими частями движущегося автомобиля, с последующим отбрасыванием тела и ударом о грунт или дорожное покрытие

Погибшая Д. являлась матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 13.11.1997 года (л.д.9), свидетельством о заключении брака подтверждающим смену фамилии с ФИО3 на Д.( л.д. 11)

18.09.2023 ФИО2 как представитель ФИО3 направила в адрес РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни.

27.09.2023 года АО « Альфа Страхование», являющееся представителем РСА было отказано в компенсационной выплате ввиду отсутствия доверенности на ФИО5 с правом получения компенсационной выплаты.

17.10.2023 года ФИО2 Действующая от имени ФИО3 повторно обратилась в адрес РСА с претензией об осуществлении компенсационной выплаты.

23.10.2023 года АО « АльфаСтрахованием» было отказано ФИО2 в получении компенсационной выплаты ссылаясь на не предоставление доверенности на имя ФИО2 с правом получения компенсационных выплат.

04.03.2024 года ФИО2 повторно обратилась в адрес РСА с претензией об осуществлении компенсационной выплаты, предоставив доверенность от12.02.2024 года с правом получения компенсационных выплат. 12.03.2024 года АО «АльфаСтрахованием» истцу в компенсационной выплате было отказано в связи не предоставлением паспорта на имя Доверителя -ФИО3 и отсутствием информации о причинах заверения доверенности начальником колонии, полного наименования колонии.

Обращаясь в суд с исковым заявлением ФИО2 ссылалась на нарушение РСА её права на получение компенсационной выплаты.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет475 тысяч рублей.

ФИО3, как сын погибшей Д. имеет право на компенсационную выплату в размере 475 000,00 рублей.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по настоящему спору

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Посмыслу данной нормы подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Поскольку ФИО2 не относится к числу лиц, перечисленных в ст. 6 ст. 12 ФЗ её субъективное право действиями ответчиков, не исполнивших свои обязательства по возмещению вреда посредством компенсационной выплаты не нарушено.

В данном случае право на компенсационную выплату имеет ФИО3, таким образом ФИО2 вправе на основании доверенности от 12.07.2023 года (л.д. 21) обратиться в суд в интересах ФИО3 с иском о взыскании в его пользу компенсационной выплаты. ФИО2 же как его представитель имеет право на получение компенсационной выплаты выплаченной на имя ФИО3

Предъявление иска ненадлежащим истцом является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные от этого исковые требованияо взыскании штрафов и неустойки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в ее пользу компенсационной выплаты, штрафа, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательном виде вынесено 08 июля 2024 года

Судья О.Ю. Щеглова