Решение № 30-1-96/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 30-1-96/2023

УИД 76RS0014-02-2023-000165-31

Дело № 30-1-96\2023


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2023г. гор. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление судьи Кировского районного суда города Ярославля от 18 апреля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

Установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 18 апреля 2023г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Постановлено о возвращении вещественного доказательства по делу – шарфа с учетом определения об исправлении описки от 18 апреля 2023г. собственнику ФИО7

В жалобе ФИО6 просит отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы о незаконности постановления.

В судебном заседании ФИО6 жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ послужили установленные судьей районного суда обстоятельства совершения ФИО6 14 марта 2023г. публичных действий, выразившихся в демонстрировании для неопределенного круга лиц, тканевого полотна - шарфа с полосами синего цвета (сверху) и желтого цвета (снизу), визуально похожего на Государственный флаг Украины.

Данные действия квалифицированы судьей районного суда как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются за пределами Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации от 24.02.2022г.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности: протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО4, протоколом осмотра шарфа от 14.03.2023г., объяснениями ФИО5, ФИО2, фотографиями ФИО6, видеозаписями, фотоматериалом, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные ими в судебном заседании районного суда.

Поименованные доказательства содержат всю необходимую информацию доказательственного значения, относящуюся к событию вмененного ФИО6 административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, на основании которых судьей районного суда вынесено постановление, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Судьей районного суда дана оценка всем исследованным доказательствам, приведены подробные выводы о доказанности предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельств, включая наличие умысла на совершение административного правонарушения.

Выводы судьи районного суда о наличии оснований для привлечения ФИО6 к административной ответственности основаны на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, правильном применении норм материального и процессуального права, оценке доказательств, отвечающей требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для вывода о том, что судья районного суда исходила из неполно изложенных в протоколе судебного заседания показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2, не имеется.

Сопоставление показаний указанных свидетелей, изложенных в протоколе судебного заседания от 17 апреля 2023г., постановлении о назначении административного наказания, и содержания аудиозаписи судебного заседания в части показаний данных лиц, представленной ФИО6, свидетельствует о том, что содержание показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2 в протоколе судебного заседания и постановлении не противоречат данным аудиозаписи.

При этом закон не требует дословного воспроизведения в протоколе судебного заседания и постановлении о назначении административного наказания объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, которые содержатся на CD-диске, приобщенном к материалам дела.

Административное наказание назначено ФИО6 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Правовые основания или изменения постановления в части назначенного административного наказания отсутствуют.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, степень выраженности его объективной стороны, роль ФИО6, не нахожу оснований для квалификации административного правонарушения как малозначительного.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются основанием для отмены обжалуемого постановления, по делу не допущены.

Доводы жалобы, сводящиеся в целом к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не являются.

В силу изложенного жалоба не содержит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вместе с тем имеются основания для уточнения места совершения административного правонарушения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением о назначении административного наказания ФИО6 вменено совершение административного правонарушения у здания Ярославского музея заповедника, расположенного по адресу: гор. Ярославль, ФИО8 площадь, дом 25, корпус 4.

Между тем из материалов дела следует, что ФИО6 совершены вмененные ему действия у дорожного знака на автомобильной парковке по Которосльной набережной города Ярославля, расположенной напротив здания Ярославского музея заповедника - корпуса 4 дома 25 Богоявленской пл. гор. Ярославля.

Уточнение места совершения правонарушения не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, так как не влечет изменение квалификации административного правонарушения, усиление административного наказания, равно как не ухудшает его положение иным образом.

Совершение административного правонарушения в районе расположения указанной автомобильной парковки подтверждается данным видеозаписей, показаниями в судебном заседании областного суда свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, составившей рапорт о выявлении административного правонарушения и другими материалами дела. Согласно картографическим данным, представленным ФИО6 в судебном заседании областного суда, автомобильная парковка располагается на Которосльной набережной города Ярославля, здание Ярославского музея заповедника - корпус 4 дома 25 по Богоявленской площади города Ярославля - располагается на противоположной стороне Которосльной набережной.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление судьи Кировского районного суда города Ярославля от 18 апреля 2023г. изменить в части места совершения административного правонарушения.

Уточнить, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совершено ФИО6 на автомобильной парковке по Которосльной набережной города Ярославля, расположенной напротив здания Ярославского музея заповедника - корпуса 4 дома 25 Богоявленской пл. гор. Ярославля.

В остальной части постановление судьи Кировского районного суда города Ярославля от 18 апреля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: В.С. Преснов