Решение № 2-2203/2025 2-2203/2025~М-1792/2025 М-1792/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2203/2025

Дело № 2-2203/2025 УИД 64RS0004-01-2025-002780-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области, в котором просит освободить транспортное средство ВАЗ №, государственный регистрационный знак Т №, от запретов на свершении регистрационных действий, установленных на основании исполнительных производств.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак Т №

В 2018 году судебным приставом Балаковского РОСП был наложен запрет на совершение регистрационных действия с автомобилем в связи с наличием задолженности по уплате налогов. В настоящее время ФИО1 задолженности по исполнительному производству не имеет.

Истец обращался в службу судебных приставов, которые дали ответ, что на исполнении находится исполнительное производство № 89206/18/64004-ИП от 13 августа 2018 года, возбужденное в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, в связи с взысканием денежных средств в размере 51 525 рублей 77 копеек. Исполнительное производство окончено 31 октября 2018 года на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 29-ФЗ). Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срок хранения, установленного инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов. Все документы, созданные в электронной форм также уничтожены.

По данному факту отказа в отмене ареста истец обращался с жалобами в Главное Управление ФСПП по Саратовской области и в прокуратуру города Балаково, арест с автомобиля не был снят до настоящего времени.

Согласно официального сайта ГИБДД, на спорный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по основаниям ИП № 279016000/6404 от 20 августа 2018 года, СПИ 63041160782664, ИП № 89206/18/64004-ИП от 13 августа 2018 года.

Запрет был наложен судебным приставом-исполнителем из-за неуплаты налогов, между тем налоговая задолженность у истца отсутствует и об этом были представлены сведения приставу.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил отзыв (том 1, листы дела 29-30), в котором указывает об отсутствии задолженности по налогам, сборам и пени у ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Балаковский РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП по Саратовской области извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились, причины неявки суду неизвестны, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1, пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (часть 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с ведением предпринимательской деятельности у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 51 525 рублей 77 копеек по налогу на доходы физических лиц за наемных работников, по налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по страховым взносам в фиксированном размере, страховым взносам за наемных работников за 2017 год.

Задолженность по требованиям не была оплачена, налоговым органом было вынесено постановление № 64390003358 от 7 августа 2018 года о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

13 августа 2018 года Балаковским РОСП было возбуждено исполнительное производство № 89206/18/64004-ИП.

В 2018 году судебным приставом Балаковского РОСП был наложен запрет на совершение регистрационных действия с автомобилем в связи с наличием задолженности по уплате налогов.

Из ответа Балаковского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области от 8 октября 2024 года следует, что на исполнении находится исполнительное производство № 89206/18/64004-ИП от 13 августа 2018 года, возбужденное в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, в связи с взысканием денежных средств в размере 51 525 рублей 77 копеек. Исполнительное производство окончено 31 октября 2018 года на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона № 29-ФЗ. Исполнительное производство уничтожено.

Истец обращался с жалобами в Главное Управление ФСПП по Саратовской области и в прокуратуру города Балаково, арест с автомобиля не был снят.

Согласно справки № 2025-42886 от 1 июля 2025 года у ФИО1 отсутствует задолженность по налогам, сборам и пени.

7 июля 2025 года Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области было направлено письмо в адрес Балаковского РОСП о возврате постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в отношении ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации транспортного средства (том 1, листы дела 11-12); обращением ФИО1 (том 1, лист дела 14); ответами на обращения (том 1, листы дела 15, 16); жалобами (том 1, листы дела 17, 20); требованиями (том 1, листы дела 31, 32, 33, 34, 35); постановлением (том 1, листы дела 36-38); справкой (том 1, лист дела 39); детализацией (том 1, листы дела 40-42); информацией (том 1, лист дела 43); детализацией сумм (том 1, лист дела 44); информации о собственниках ТС (том 1, лист дела 49 оборотная сторона); сведениями из ГИБДД (том 1, листы дела 59 оборотная сторона).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Из ответа Балаковского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области от 28 августая 2025 года следует, что на исполнении в Балаковском РОСП находились исполнительное производства: исполнительное производство № 89206/18/64004-ИП от 13 августа 2018 года возбужденное на основании № 556109 по заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Саратовской области об обращении взыскания задолженности с должника ФИО1

31 октября 2018 года исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № 89217/18/64004-ИП от 13 августа 2018 года возбужденное на основании № 557529 по заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области об обращении взыскания задолженности с должника ФИО1

18 октября 2018 года исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № 97912/18/64004-ИП от 28 августа 2018 года возбужденное на основании № 558257 по заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области об обращении взыскания задолженности с должника ФИО1

31 октября 2018 года исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производства: № 97912/18/64004-ИП, № 89217/18/64004-ИП, № 89206/18/64004-ИП уничтожены согласно перечню типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 года № 558, отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы Балаковского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области.

Из разъяснений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с разъяснениями пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимо освободить транспортное средство ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак Т № от запретов на свершении регистрационных действий, установленных на основании исполнительных производств № 89206/18/64004-ИП от 13 августа 2018 года, № 89217/18/64004-ИП от 13 августа 2018 года, № 97912/18/64004-ИП от 28 августа 2018 года, поскольку у ФИО1 отсутствует задолженность по налогам, сборам и пени перед Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области, а исполнительное производства № 97912/18/64004-ИП, № 89217/18/64004-ИП, № 89206/18/64004-ИП окончены и уничтожены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению.

О взыскании государственной пошлины в размере 3 000 рублей истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Освободить транспортное средство ВАЗ №, государственный регистрационный знак Т № принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от запретов на свершении регистрационных действий, установленных на основании исполнительных производств № 89206/18/64004-ИП от 13 августа 2018 года, № 89217/18/64004-ИП от 13 августа 2018 года, № 97912/18/64004-ИП от 28 августа 2018 года в отношении транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный знак Т №.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья А.А. Гордеев