Апелляционное постановление № 10-12/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 10-12/2021

Мировой судья: Макарова Т.Н.

№ 10-12/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Ланской Г.А.,

с участием государственного обвинителя

- помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Баржиной Г.А.,

защитника Харафиди А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Харафиди А.Ю., поданную в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 августа 2020 года, которым

ФИО1, ..., не судимая,

осуждена 10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.173.1, ч.1 ст.173.2, ч.2 т.69 УК РФ к штрафу в размере 105000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.1, ч.1 ст.173.2, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105000 рублей, с рассрочкой его выплаты равными частями сроком на 60 месяцев, а именно по 1750 рублей ежемесячно, со сроком первой выплаты – в 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Преступления совершены не позднее 10 сентября 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит приговор изменить в части назначения наказания, в виду его суровости. В обосновании жалобы защитник указала, что при назначении наказания суд не в полной мере учел, предусмотренные ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие ее наказание, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а кроме того суд, установив совокупность смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1, необходимых для применения ст.64 УК РФ, данные положения не применил.

Защитник в судебном заседании ходатайствовал об отмене приговора с прекращением уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагал необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 августа 2020 года изменить, освободить осужденную ФИО1 от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление совершено ФИО1 не позднее 10 сентября 2018 года, мировым судьей ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.1, ч.1 ст.173.2 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Фактов уклонения ФИО1 от следствия и суда не установлено, производство по уголовному делу в отношении нее в связи с розыском не приостанавливалось.

Приговор судьей первой инстанции в отношении ФИО1 постановлен 10 августа 2020 года.

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1 ст.173.1, ч.1 ст.173.2 УК РФ, истек 18 сентября 2020 года, после постановления в отношении нее обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу.

В связи с изложенным, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ постановленный приговор подлежит изменению, ФИО1 подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 августа 2020 года в отношении ФИО1 - изменить.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого Кассационного Суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Г.А. Ланская

25 марта 2021 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 10-12/21.

Уникальный идентификатор дела (материала): 0