Решение № 2-3027/2019 2-3027/2019~М-2229/2019 М-2229/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-3027/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-51 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершенно преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб: ФИО2 стукнул истца по голове рукой, истец упал, стукнулся головой о камень. После этого ответчик снял с истца куртку, сумку через плечо, отобрал смартфон. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного и затрат на восстановление поврежденного имущества, а именно: у истца был похищен телефон Asus ZB500KL LTE Black стоимость 8 290 руб.(использовался 10 мес.), чехол к телефону черный <***> руб., стекло защитное для телефона <***> руб., карта памяти для телефона 32 Гб 750 руб., сумка кожаная через плечо формата А5 черная, стоимостью 2 295 руб. В сумке находились: ключи от квартиры три штуки, в связи, с чем истцу пришлось заменить замки в квартире, расходы на замену замков составили - 2 450 руб. Химчистка куртки 1 000 руб., которая испачкалась при падении истца. Также к материальному ущербу истец относит расходы на тест на наркотики, который ему пришлось пройти по требованию полиции- 1200 руб., оформление доверенности на представителя в суде – 1200 руб. Кроме того, виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку в результате нападения на него он испытал физические и нравственные страдания, которые выразились в физических страданиях от причиненной травмы головы, что повлекло кратковременную потерю памяти, у истца появилось чувство страха, депрессия, боязнь выйти на улицу в темное время суток. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления – 17 281 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно. Представили письменное ходатайство, согласно которому просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, по основаниям в иске изложенным, просят исковые требования удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.05.2019г. Октябрьским районным судом г.Самары в отношении ФИО2, обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных <данные изъяты> был вынесен приговор, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений; предусмотренных п<данные изъяты> окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признан потерпевшим по настоящему уголовному делу по преступлению, предусмотренному п<данные изъяты>

Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ранее знакомые ФИО2., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, находились в <адрес>, где праздновали день рождение ФИО16C. В ходе распития спиртного, ФИО8 пригласила ранее незнакомого ФИО1 погулять с ней, на что последний согласился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. прибыл к указанному дому, о чем уведомил ФИО8 В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение грабежа, т.е. открытого противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества ФИО1 в свою пользу, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья последнего. Далее ФИО2, ФИО5 и ФИО8 вышли на улицу где встретили ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находясь во дворе <адрес>, примерно в 22 час. 30 мин. ФИО2. сказал ФИО8 и ФИО5, чтобы они шли домой, а он остался вдвоем с ФИО1 После того как ФИО2. и ФИО1 остались вдвоем. ФИО2. реализуя задуманное, нанес один удар по голове ФИО1, от чего последний почувствовал физическую боль и упал, ударившись головой. После этого ФИО2. снял с ФИО1 куртку красного цвета, стоимостью 14 000 руб., сумку черного цвета, стоимостью 2295 руб., в которой находился сотовый телефон марки «Asus», стоимостью 8 290 руб., чехол от телефона, стоимостью <***> руб., защитное стекло на телефон, стоимостью <***> руб., карта памяти в телефоне, стоимостью 750 руб. После чего, Шаров К А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 26374 рублей. Впоследствии ФИО2., похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Приговором Октябрьского районного суда установлено, что ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 26 374 рубля, однако как установлено судом, и не оспаривается истцом по настоящему гражданскому делу, куртка, стоимостью 14 000 рублей была возвращена ФИО1

В приговоре Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского истца о возмещении материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Таким образом, материальный ущерб, установленный приговором Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, за минусом стоимости куртки (14 000 руб.) составляет 12 374 рубля, в том числе: сумка черного цвета, стоимостью 2295 руб., сотовый телефон марки «Asus», стоимостью 8 290 руб., чехол от телефона, стоимостью <***> руб., защитное стекло на телефон, стоимостью <***> руб., карта памяти в телефоне, стоимостью 750 руб.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг химчистки по чистке куртки, поскольку при падении она была сильно загрязнена – 1000 руб., расходы по замене замков в квартире, поскольку ключи находились в сумке, похищенной ответчиком – 2 450 руб., оплату теста на наркотики, который истец вынужден был пройти по требованию сотрудников полиции – 257 руб. и оформление доверенности на представителя для предоставления его интересов в суде – 1200 руб.

Общая сумма, причиненного ответчиком истцу материального ущерба составляет – 17 281 руб., данная сумма подтверждена материалами дела ( л.д.31-35).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, с учетом того, что факт причинения материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 17 281 руб.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в результате преступления, совершенного ФИО2 причинен моральный вред ФИО1, который испытал физическую боль от удара, также при падении ударился головой о камень, перенес страдания, нравственные переживания в связи с утратой своих вещей, похищенных у него ответчиком, в настоящее время испытывает чувство страха, боится выйти на улицу в темное время суток.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства дела, в том числе категорию преступления, требования разумности и справедливости, суд считает справедливым определить к взысканию с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 15 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 168, 43 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением по <данные изъяты> в размере 17 281 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., а всего 32281 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 168, 43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.