Решение № 12-24/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-24/2021

Р Е Ш Е Н И Е

08.07.2021 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица УМП «Алтынкомунпромхоз» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области по делу об административном правонарушении № 18810030190000224197 от 29.04.2021 года по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району по делу об административном правонарушении № 18810030190000224197 от 29.04.2021 года юридическое лицо УМП «Алтынкомунпромхоз» признан виновным по ч. 3 ст. 1231.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением УМП «Алтынкомунпромхоз» подало жалобу, указав, что 20.04.2021 года, в ходе проверке документов при остановке транспортного средства ГАЗ <данные изъяты> г/н № регион, водителем автомобиля был представлен путевой лист, в котором имеется отметка о прохождении предрейсового техническою контроля.

Однако сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району было указано водителю о том, что штамп о прохождении техническою контроля смещен относительно под..иск механика.

В связи с чем начальником ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району был сделан вывод об отсутствии в УМП «Алтынкомуниромхоз» технического контроля транспортного средства ГАЗ <данные изъяты> г\н № регион.

Просил постановление по делу об административном правонарушении № 18810030190000224197 от 29.04.2021 года по ч. 3 ст. 1231.1 КоАП РФ отменить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с плохом самочувствием директора УМП «Алтынкомуниромхоз».

При этом каких-либо документальных сведений о состоянии здоровья не представил. Суд считает, что указанная причина не может быть признана уважительной и полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Из обжалуемого постановления следует, что УМП «Алтынкомуниромхоз» 14.04.2021 в 13 ч. 00 мин по адресу: <...> СССР д. 11 допустил выпуск на линию транспортного средства ГАЗ <данные изъяты> г/н №. с нарушением о прохождении предрейсового технического контроля транспортного средства (предрейсовый технический контроль пройден не был). 14.04.2021 года был осуществлен выезд на линию транспортного средства ГАЗ - <данные изъяты> г/н № для перевозки груза по поручению руководителя УМП Алтынкомунпромхоз без прохождения предейсового технического контроля транспортного средства.

Исходя из вышеизложенного, в действиях (бездействии) УМП «Алтынкомунпромхоз» усматриваются признаки состава административного правонарушения, так как было нарушено требование о проведении предрейсового технического контроля транспортного средства в нарушении ст. 20 ФЗ 196 от 10.12.1995.

В судебном заседании свидетель ст. госинспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО1 пояснил, что путевой лист автомобиля ГАЗ - <данные изъяты> г/н № вообще не содержал сведений о прохождении предрейсового технического контроля, о чем главный инженер УМП «Алтынкомунпромхоз» дал письменные объяснения, подтвердив отсутствие соответствующей отметки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющие перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями), обязаны организовывать и проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В силу статьи 2 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Статьей 6 указанного Федерального закона установлено, что осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство запрещается.

Требованиями Приказа Минтранса России от 11.09.2020 N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" предусмотрены следующие реквизиты путевых листов - сведения о транспортном средстве включают, в том числе, дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства (если обязательность его проведения предусмотрена законодательством Российской Федерации) (подпункт 5 пункта 6).

Дата и время проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства проставляются контролером технического состояния автотранспортных средств или контролером технического состояния городского наземного электрического транспорта, проводившим соответствующий контроль, и заверяются его подписью с указанием фамилии и инициалов (пункт 16.1).

Виновность юридического лица УМП «Алтынкомунпромхоз» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.04.2021 г., копией путевого листа автомобиля ГАЗ - <данные изъяты> г/н №, объяснением гл. инженера УМП «Алтынкомунпромхоз» ФИО2

Наказание назначено с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области по делу об административном правонарушении № 18810030190000224197 от 29.04.2021 года по ч. 3 ст. 1231.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения.

Судья Д.Н. Сливин