Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-178/2020

Дело №

УИД 39RS0№-05


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2020 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о демонтаже электрического щитка в чердачном помещении жилого <адрес> и воздушной линии электропередач над нежилым зданием (гаражом),

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании демонтировать электрический щиток в чердачном помещении жилого <адрес> в <адрес> и воздушной линии электропередач на нежилым зданием (гаражом), указав, что он является собственником <адрес> (кадастровый №) в вышеуказанном доме, ответчик ФИО3 является собственником <адрес> (кадастровый №), данные квартиры расположены в мансардном помещении в пределах объекта недвижимости – жилого <адрес> в <адрес> (кадастровый №). Под деревянной крышей указанного дома, на чердаке и на левом франктоне над его квартирой установлен электрический щит (ящик) из металла размером 270х340х140 мм. К щиту подведены электрические кабеля от центральной электрической сети поселка Знаменск с напряжением 220 Вт., а также имеются выводы электрических кабелей (два вывода) под напряжением 220 Вт. По которым подаётся электричество в квартиру ФИО3 В квартире ответчика- № 3 установлены электрические приемники: бойлер, стиральная машина и другие. На щитке имеется рычаг включения- отключения электрического питания <адрес>. От перемещения рычаг фиксируется навесным запорным устройством- навесным замком, ключ от которого хранится в <адрес>. Учитывая назначение, конструкцию, месторасположение щитка с учетом возможности возникновения короткого замыкания, выраженного в образовании электродуговой сварки и между проводами появляется угроза возгорания пола чердака и других деревянных конструкций дома над его квартирой и всего дома в целом. Следовательно, ФИО3 создана опасность (угроза) причинения ему материального вреда вследствие возможного пожара. Более того, ответчиком создана опасность (угроза) причинения вреда его здоровью по той же причине, пожар или поражение электрическим током. В связи с чем считает, что электрический щит для <адрес> установленный в чердачном помещении <адрес> должен быть снят ответчиком. Требования при расположении вводно-распределительных устройств (ВРУ) и распределительным щитам (РРЩ) определены в частях: 7.1.30; 7.1.29; 7.1.28 Главы 7.1; раздела 7 Правил устройства электроустановок (ПУЭ7) в части требованиям к помещениям, в котором устанавливаются АРУ и ГРЩ: температура не должна быть ниже +5°С, наличие электрического освещения, надежная гидроизоляция, степень защиты оболочек не ниже IP31. Холодный чердак <адрес> этим требованиям не соответствует, а действиями ответчика снижен уровень электробезопасности и пожарной опасности. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит обязать ответчика демонтировать электрический щиток подвода электрической энергии в жилое помещение с кадастровым номером № из чердачного нежилого помещения объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Также, ФИО2 обратился к ответчику с требованием о демонтаже воздушной линии электропередачи напряжением ниже 1 кВ, указав, что он является правообладателем нежилого здания- гаража, с кадастровым номером №, описание конструктивных элементов отмечены в разделе 7.8 технического плана МЖКХ Гвардейского БТИ, с учетом наличия смотровой ямы и электротехнического устройства. Ответчик является собственником <адрес> в <адрес>, и владеет сараем расположенным вблизи <адрес>. Из <адрес> сараю ФИО3 устроена воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением 220 Вт. Воздушная линия на протяжении 3,5 метра и вблизи 0,5 метра от поверхности крыши жилого дома, в районе его квартиры, проходит к гаражу и пересекает его поперек на высоте 1,7 метра от крыши. Согласно ч.2.5.215 Главы 2.5 Раздела 2 «Правил устройства электроустановок», ПУЭ -7 – прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями как правило не допускается. Допускается прохождение ВЛ над производственными зданиями и сооружениями промышленных предприятий… Запрет на проведение электроэнергии над зданием и сооружением обеспечивает пожарную безопасность и электробезопасность объекта, в данной ситуации гаража. ВЛ над крышами жилого дома и гаража создает угрозу возникновения пожара и получения электрического удара неопределенного круга лиц. Согласно выписки из ЕГРН на гараж обременения отсутствуют, следовательно права на прохождения ВЛ над гаражом у ФИО3 нет. О необходимости демонтажа ВЛ им неоднократно заявлялось ФИО6, проживающему в квартире ответчика, результатов не дало. Действиями ФИО3 ограничивают его право пользования своим имуществом, т.к. наличие ВЛ над крышей гаража на высоте 1,7 метра создает неудобства в обслуживании строения, потому что, это искусственно созданное препятствие на высоте 4 метров от земной поверхности и способствует падению. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит обязать ответчика демонтировать воздушную линию электропередачи расположенную над гаражом № и над крышей жилого дома с кадастровым номером № в районе квартир с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО4, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что ФИО3 только 5 лет назад стала собственником квартиры, ей неизвестно откуда появился электрощиток. Она является собственницей квартиры, а не проводов которые идут от квартиры до щитка. Полагает, управляющая компания является ответственной за надлежащее электроснабжение квартиры.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «УК «Час-плюс», врио директора ФИО8, действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в предыдущих судебных заседаниях пояснила, что ими проведено обследование по вопросу расположения электрического щитка, который входит в состав электрической проводки и установленный на чердаке. Считает, что нарушений нет и угрозу жизни он не несет. Щиток металлический, к нему подходят кабеля, изолированные, они в металлическом рукаве, соединение внутри щитка сделано правильно. Согласно обследованию специалистов-электриков нарушений не выявлено. По вопросу расположения воздушной линии, обследование ими не проводилось, но если линия идет изолированная, т.е. не открытые провода, и установлено УЗО, то она не несет угрозу жизни. Ею представлено письменное заключение, согласно которому электрический кабель питающий <адрес> устройства электроустановок.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 27.1 кв.м., расположенной в мансарде № 2, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АБ 073434 (л.д.9), и зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству 259 о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес>, площадь объекта 46,7 кв.м., расположенной в мансарде № 2, кадастровый № является ФИО3 (л.д.11)

<адрес> в <адрес> является многоквартирным, до 1945 года постройки, эксплуатируется как многоквартирный жилой дом. С размещением в нем 4-х квартир, две из которых расположены на первом этаже - №№,2, и двух квартир на втором этаже - мансарда - №№,4.

Под деревянной крышей указанного дома, на чердаке и на левом франктоне над квартирой № установлен электрический щит (ящик) из металла размером 270х340х140 мм., к щиту подведены электрические кабеля от центральной электрической сети поселка Знаменск с напряжением 220 Вт., а также имеются выводы электрических кабелей (два вывода) под напряжением 220 Вт. по которым подаётся электричество в квартиру ФИО3

В собственности ФИО2 имеется нежилое здание- гараж, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Описание конструктивных элементов отмечены в разделе 7.8 технического плана МЖКХ Гвардейского БТИ, с учетом наличия смотровой ямы и электротехнического устройства.

ФИО3 владеет сараем расположенным вблизи <адрес>. Из <адрес> сараю ФИО3 устроена воздушная линия электропередачи. Воздушная линия установлена на протяжении 3,5 метра и вблизи 0,5 метра от поверхности крыши жилого дома, в районе <адрес> проходит к гаражу и пересекает его поперек на высоте 1,7 метра от крыши, что не оспаривалось сторонами и подтверждается представленными истцом фотографиями и схемой расположения земельных участков.

Основанием предъявления ФИО2 настоящего иска в суд явилось, уверенность истца в том, что ответчиком ФИО3 создана опасность (угроза) причинения ему материального вреда вследствие возможного пожара, опасность причинения вреда его здоровью по той же причине, пожар или поражение электрическим током, в связи с наличием электрического щитка, расположенного в чердачном помещении над его квартирой. Также действия ФИО3 ограничивают его право пользования своим имуществом- гаражом, т.к. наличие воздушной линии над крышей гаража на высоте 1,7 метра создает неудобства в обслуживании строения, потому что, это искусственно созданное препятствие на высоте 4 метров от земной поверхности способствует падению. Неоднократные обращения истца к ответчику, результатов не дало.

Согласно представленным ООО «УК «Час-плюс» письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой <адрес>, Гвардейского городского округа до 1945 года постройки, оборудован центральным водопроводом холодного водоснабжения, водоотведения, центральным теплоснабжением, электроснабжением. При визуальном обследовании мест общего пользования (лестничная клетка и чердачные помещения) было установлено, что электроснабжение <адрес> осуществляется путем отдельного проложенного электрического кабеля с медными жилами, через чердачное помещение в металлическом рукаве. Согласно ПУЭ 7. Правила устройства электроустановок. Глава 2.1. Электропроводки Электропроводки в чердачных помещениях 2.1.69, в чердачных помещениях могут применяться следующие виды электропроводок: открытая; проводами и кабелями, проложенными в трубах, а также защищенными проводами и кабелями в оболочках из несгораемых или трудносгораемых материалов — на любой высоте; незащищенными изолированными одножильными проводами на роликах или изоляторах (в чердачных помещениях производственных зданий — только на изоляторах) — на высоте не менее 2,5 м; при высоте до проводов менее 2,5 м они должны быть защищены от прикосновения и механических повреждений; скрытая: в стенах и перекрытиях из несгораемых материалов — на любой высоте. 2.1.70. Открытые электропроводки в чердачных помещениях должнывыполняться проводами и кабелями с медными жилами. Провода и кабели с алюминиевыми жилами допускаются в чердачных помещениях: зданий с несгораемыми перекрытиями — при открытой прокладке их в стальных трубах или скрытой прокладке их в несгораемых стенах и перекрытиях; производственных зданий сельскохозяйственного назначения со сгораемыми перекрытиями — при открытой прокладке их в стальных трубах с исключением проникновения пыли внутрь труб и соединительных (ответвительных) коробок; при этом должны быть применены резьбовые соединения. 2.1.71. Соединение и ответвление медных или алюминиевых жил проводов и кабелей в чердачных помещениях должны осуществляться в металлических соединительных (ответвительных) коробках сваркой, опрессовкой или с применением сжимов, соответствующих материалу, сечению и количеству жил. 2.1.73. Ответвления от линий, проложенных в чердачных помещениях, к электроприемникам, установленным вне чердаков, допускаются при условии прокладки линий и ответвлений открыто в стальных трубах или скрыто в несгораемых стенах (перекрытиях). По результатам обследования сделан вывод: электрический кабель питающий <адрес> устройства электроустановок.

Согласно экспертному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № 3 расположена на втором (мансардном) этаже здания. Электроснабжение кв. № 3 организовано от однофазного выносного прибора учета с вводным отключающим автоматом С32А, расположенного опоре ВЛ. От опоры ВЛ к зданию выполнен ввод кабелем СИП с опорой на изоляторы (кронштейны) на левом боковом фасаде здания, на высоте 1,7 метра от уровня чердачного перекрытия. Далее, от кронштейнов ввод в здание, выполнен раздельными изолированными проводами, в металлической гофротрубе через кирпичную стену чердачного помещения, до ящика силового с рубильником и плавкими предохранителями 20А, 30А. Силовой ящик расположен в чердачном неотапливаемом помещении, на внутренней поверхности стены левого бокового фасада. Силой ящик является вводным устройством (ВУ), и коммутирующим устройством между наружной сетью и внутридомовой сетью линии электроснабжения квартиры № 3. Обеспечивает соединение электропроводки ввода в здание с ранее существовавшей электропроводкой внутренней распределительной сети, обеспечивает возможность управления питанием, защиту от токов КЗ и сверхтока ранее существовавшей электропроводки внутренней распределительной сети от ВУ до группового щитка кв. № 3. От ВУ линия электроснабжения квартиры № 3 выполнена кабелем в защитной металлической оболочке, открытой проводкой, непосредственно по деревянным стропилам чердачного помещения, через чердачное перекрытие, общий коридор (лестничную площадку) второго (мансардного) этажа и далее в квартиру № 3. Установленный ящик (силовой) может применяться в неотапливаемых помещениях, степень защиты IP 54, что соответствует п. 7.1.28 ПУЭ. Таким образом, электрооборудование (электрический щиток) – ящик блок «предохранитель-выключатель» унифицированный, установленное в чердачном помещении жилого <адрес> в <адрес> соответствует техническим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности.

Кабель над нежилым зданием (гаражом) с КГ № и кровлей жилого <адрес> протянут из <адрес> вышеуказанного жилого дома до сарая, расположенного во дворе. Обследуемый кабель трехжильный ПВС, три изолированных провода в защитной неметаллической оболочке, по внешним признакам – марка кабельного изделия – «КГ 3*1,5». Кабель присоединен в квартире № 3 к блоку питания (БП) (трансформатору – выпрямителю напряжения) 220В/+/- 18В. БП подключен в квартире к розеточной сети 220В, защищен УЗО 10А. БП является источником питания цепи сверхнизкого напряжения (СНН). Присоединенный к блоку питания кабель защищен от КЗ и сверхтока встроенным предохранителем БП. От БП кабель проложен через стену квартиры № 3 до кронштейнов на дворовом фасаде здания, свободным подвесом без механической нагрузки. Далее от кронштейнов, подвесом по тросу, до опоры во дворе (расстояние до кронштейнов опоры 24.7 м). От места пересечения стены (кирпич) квартиры № 3 до левого бокового фасада здания кабель расположен параллельно дворового фасада здания над карнизом крыши. Расстояние по вертикали от крыши здания до кабеля 0,51 м. На придомовой территории кабель проходит над зданием гаража с КН № (расстояние по вертикали от крыши гаража до кабеля 1,85 м), далее до опоры во дворе, спуском по опоре вниз, ввод в хозпостройку (сарай). В сарае к линии исследуемой электропроводки от квартиры № 3, через выключатель, подключены 2 стационарные вертикальные точки освещения (Е27). В рабочем состоянии одна точка. Напряжение электросети в сарае +/- 17.1В. Электропроводка от кв. № 3 до сарая является стационарной, открытой наружной проводкой, выполненной изолированным защищенным кабелем подвесом к тросу, используемой для передачи сверхнизкого напряжения. Расстояние от поверхности земли до кабеля – более 3,5 м., длина пролета 24,7 м. Обследованная электропроводка выполнена в соответствии с ПУЭ, Главами 2.1 (3); 1.7 (7); 3.1(3). Согласно определению ПУЭ, Главы 2.4 (8), обследованная электропроводка не является ВЛ, требования ПУЭ, Главы 2.4 (8) на нее не распространяются. На момент осмотра обследуемая электропроводка выполнена в соответствии «ГОСТ Р50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009 (9), соответствует техническим нормам м правилам, требованиям пожарной безопасности.

В связи с чем, электрооборудование (электрический щиток), установленное в чердачном помещении жилого <адрес> в <адрес>, питающее <адрес> указанном доме и воздушная линия электропередач над нежилым зданием (гаражом) с кадастровым номером № и кровлей указанного жилого <адрес>, соответствует на дату осмотра техническим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности.

Изучив и оценив приведенное выше заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертное заключение представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, выполнено экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что в процессе эксплуатации электрического щитка в чердачном помещении жилого <адрес> и воздушной линии электропередач над нежилым зданием (гаражом), каким-либо образом нарушаются права собственников помещений жилого дома или иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о демонтаже электрического щитка в чердачном помещении жилого <адрес> в <адрес> и воздушной линии электропередач на нежилым зданием (гаражом), не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет расходы на проведение экспертизы в размере 33600 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Клименко М.Ю.