Решение № 12-698/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-698/2019

Дело № 12-698/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 04 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, представляющего интересы ООО «РБ и К», на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170191018009184 от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170191018009184 от 18.10.2019 ООО «РБ и К» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 09.10.2019, в 05:17 часов, по адресу: г. Томск, перекрёсток ул. Иркутский тракт – ул. 1ая Рабочая (ул. Иркутский тракт от ул. Пушкина 2 ch, Приближение (географические координаты: 56?30'8"СШ 85?0'18"ВД), автобус «ПАЗ-32054», г/н ..., принадлежащий ООО «РБ и К», в нарушении п. 6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением № 18810170181225002232, вступившим законную силу 11.01.2019, дата исполнения – 07.03.2019.

Не согласившись с данным постановлением представитель ООО «РБ и К» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении ООО «РБ и К» постановление № 18810170191018009184 от 18.10.2019, производство по делу прекратить. Указывает, что автобус «ПАЗ-32054», г/н ..., 09.10.2019 находился под управлением водителя А., что подтверждается путевым листом № КА000019614 от 09.10.2019 и договором аренды с ИП Б. от 10.02.2018.

В судебном заседании ФИО1, представляющий интересы ООО «РБ и К», доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Законный представитель ООО «РБ и К» В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующее лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зелёного цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Защитником ООО «РБ и К» в качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения автобус «ПАЗ-32054», г/н ..., принадлежащий ООО «РБ и К», находился в пользовании другого лица, были предоставлены копия договора аренды транспортных средств от 10.02.2018 с актом приёма-передачи транспортного средства от 10.02.2018 и копия путевого листа № КА000019614 от 09.10.2019, согласно которым с 10.02.2018 ООО «РБ и К» передало автобус «ПАЗ-32054», г/н ..., в аренду ИП Б., который, в свою очередь, 09.10.2019 допустил до управления данным транспортным средством водителя А., который на автобусе «ПАЗ-32054», г/н ..., выехал с парковки 09.10.2019 в 05:02 часов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вменённого ООО «РБ и К» правонарушения, автобус «ПАЗ-320542, г/н ..., находился во владении ИП Б. и им управлял А., а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «РБ и К» прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «РБ и К» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, представляющего интересы ООО «РБ и К», - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170191018009184 от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РБ и К» – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

04 декабря 2019 года

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ___________________________________________.

Оригинал решения хранится в деле № 12-698/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-006554-13.