Приговор № 1-194/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019Дело № ИФИО1 <адрес> «17» июня 2019 года Судья Октябрьского районного суда <адрес> Волощенко А.П., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Болотиной М.М. и ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Поповой Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №№, потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №4, при секретарях Казаку Н.А., Порядиной О.Н. и Комовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (сын 2015 гр.), работающего дорожным рабочим в ООО «Стройинженеринг», военнообязанного, ранее судимого: - 14.01.2011 г. Октябрьским районным судом <адрес>, с изменениями по постановлениям Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно (с учетом отбывания наказания также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на неотбытый срок до 23.10.2014 г.; - 28.03.2017 г. мировым судьей СУ №6 Октябрьского района г.Тамбова по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: В период с 4 марта 2018 г. по 2 мая 2018 г., в точно неустановленное следствием время, ФИО3, находясь с разрешения хозяйки в <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение имущества ФИО5 №1, пользуясь тем, что хозяйка квартиры ФИО5 №1 отсутствует и за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил: - 4 марта 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащую ФИО5 №1, серьгу из золота 585 пробы в форме цветка с английским замком весом 4, 02 грамма стоимостью 10050 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанное украшение в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>; - 20 марта 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащую ФИО5 №1, серьгу из золота 585 пробы в форме цветка с английским замком весом 4, 02 грамма стоимостью 10050 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанное украшение в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>; - 22 марта 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащий ФИО5 №1, браслет из золота 585 пробы в виде цепочки толстого плетения весом 4, 63 грамма стоимостью 11575 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанное украшение в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>; - 23 марта 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащий ФИО5 №1, золотую цепочку детскую длиной 20 см с повреждением в виде разрыва звеньев весом 0, 8 грамма стоимостью 2000 рублей, золотую цепочку детскую длиной 20 см весом 1 грамм стоимостью 2500 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанные золотые украшения в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>; - 1 апреля 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащий ФИО5 №1, золотую цепочку детскую длиной 20 см с повреждением в виде разрыва звеньев весом 0, 8 грамма стоимостью 2000 рублей, золотую подвеску в виде знака зодиака «Рак» весом 1, 5 грамм стоимостью 3750 рублей, два идентичных золотых кольца из золота 585 пробы весом 1, 5 грамма и стоимостью 1875 рублей каждое, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанные золотые украшения в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>; - 4 апреля 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащий ФИО5 №1, подвеску-крест из золота 585 пробы весом 0, 86 грамма стоимостью 2150 рублей, серьгу из золота 585 пробы весом 0, 2 грамм стоимостью 500 рублей, серьгу из золота 585 пробы весом 0,32 грамма стоимостью 800 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой в виде камня фианит в центре весом 1, 75 грамма и стоимостью 4375 рублей, пару серег из золота 585 пробы с узором в виде полосок со вставками из синих и белых камней весом 0, 92 грамма стоимостью 2300 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанные золотые украшения в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>; - 14 апреля 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащий ФИО5 №1, кольцо из золота 585 пробы с надписью «спаси и сохрани» весом 2, 41 грамма и стоимостью 6025 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанные золотые украшения в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>; - 16 апреля 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащий ФИО5 №1, кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 2, 08 грамма и стоимостью 5200 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанные золотые украшения в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>; - 17 апреля 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащий ФИО5 №1, кольцо из золота 585 пробы со вставками из 4-х камней фианит весом 1, 57 грамма и стоимостью 3925 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанные золотые украшения в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>; - 18 апреля 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащий ФИО5 №1, кольцо из золота 585 пробы с украшением в виде двух изгибов на передней части со вставками из трех камней весом 1, 45 грамма и стоимостью 3 625 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанные золотые украшения в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>; - 22 апреля 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащий ФИО5 №1, серьги из золота 585 пробы в виде гвоздиков с узором в виде знака зодиака «Рыбы» весом 1, 12 грамма и стоимостью 2 800 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанные золотые украшения в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>; - 30 апреля 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащий ФИО5 №1, серьги из золота 585 пробы с передней частью в виде прямоугольника с закругленными краями с узоров в виде трех насечек весом 2, 01 грамма и стоимостью 5 025 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанные золотые украшения в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>; - 2 мая 2018 г. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, принадлежащий ФИО5 №1, подвеску-крест из золота 585 пробы с изображением распятия из белого золота весом 0, 94 грамма стоимостью 2350 рублей, кольцо из золота 585 пробы на внешней стороне в виде полудорожек со вставками из фианитов с повреждением в виде распила весом 1, 89 грамм стоимостью 4 725 рублей, кольцо из золота 585 пробы с узором в виде выпуклости треугольной формы со вставками из трех фианитов весом 2, 5 грамма стоимостью 6 250 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав указанные золотые украшения в магазин «Скупка» ИП ФИО4 №6, расположенный по адресу: <адрес>. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 93725 рублей. 10 июля 2018 года около 17 часов 05 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел в отдел по продаже алкогольной продукции, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял с торгового стеллажа бутылку виски «ФИО6 Лейбл» емкостью 0,5 литра стоимостью 1108 рублей 32 копейки и одну бутылку виски «Килбегган» емкостью 0,7 литра стоимостью 842 рубля 54 копейки, спрятав их под свою одежду. После чего ФИО3, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив указанный товар, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Рязань» материальный ущерб на общую сумму 2816 рублей 48 копеек. 22 июля 2018 года около 12 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении букмекерской конторы «1Х Бет», расположенной по адресу: <адрес>, на лестничной площадке первого этажа обнаружил рюкзак, принадлежащий ФИО5 №3 После чего ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака имущество, принадлежащее ФИО5 №3: мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Джи3» стоимостью 3999 рублей 50 копеек, без карты-памяти, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Джи3» стоимостью 5 199 рублей 35 копеек, без карты-памяти, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 №3 материальный ущерб на общую сумму 9198 рублей 85 копеек. 29 июля 2018 года, примерно в 18 часов 25 минут, ФИО3, проходя по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, увидел на шее у впереди идущей ФИО5 №4 золотую цепочку. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь у <адрес>, подошел к ФИО5 №4 сзади, схватил двумя руками за находящуюся у неё на шее цепочку из золота 585 пробы стоимостью 7497 рублей 05 копеек, на которой висела подвеска-крестик из золота 585 пробы стоимостью 4259 рублей 69 копеек, применил насилие, не опасное для здоровья, с силой дернул за цепочку, сорвав с шеи ФИО5 №4, чем причинил ей ссадину на шее, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего ФИО3, открыто похитив вышеуказанные золотые изделия, принадлежащие ФИО5 №4, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 №4 материальный ущерб на общую сумму 11756 рублей 74 копейки. Подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал, просил суд учесть, что свои явки с повинной он подтверждает, просит их учесть, и он действительно совершил преступления, при указанных в обвинении обстоятельствах. Об этих же обстоятельствах ФИО3 указал в содержании явок с повинной. Вину признает частично в отношении потерпевших ФИО45 и ФИО5 №4, по следующим основаниям. В отношении ФИО45 он сомневается в том, что у ФИО45 он похитил все те золотые изделия, которые указаны в обвинении, потому что он сам запутался в них. ФИО3 испытывал материальные трудности и, обнаружив в квартире потерпевшей место их хранения, без её ведома, постоянно, тайно брал и сдавал эти золотые изделия потерпевшей. Думал, что этого не заметят. Часть золотых изделий, при возможности, он выкупал обратно, но затем все равно вновь их сдавал в ломбард. Также он не согласен с оценкой стоимости указанных золотых изделий, считает, что их стоимость должна быть меньше. А в отношении потерпевшей ФИО5 №4 признает частично, поскольку не осознавал, что применил в отношении неё насилие, из-за чего у неё осталась ссадина на шее. Это возможно он сделал по неосторожности. Он старался снять цепочку у потерпевшей с шеи аккуратно и думает, что, если бы потерпевшая закричала или сказала, что ей больно, он бы прекратил свои действия и ушел, но потерпевшая молчала, поэтому он снял у неё с шеи цепочку и ушел. Крестика на цепочке он не заметил, может быть, он соскочил с цепочки, но в этой части он свою вину признает полностью, потому что золотого крестика потерпевшая лишилась именно из-за его действий. Иски потерпевших признает полностью, кроме иска потерпевшей ФИО5 №1, который он признает, но частично. Просил учесть, что он все время помогал следствию, ни разу не соврал, и указанные им обстоятельства были учтены следователем, что должно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. ФИО3 просил учесть, что потерпевшему ФИО5 №3 вред заглажен и претензий потерпевший к нему не имеет. В настоящее время намерен при возможности загладить вред остальным потерпевшим. Также просил принять во внимание, его состояние здоровья, отсутствие селезенки и наличие гепатита «С», наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, он осознал всю неправильность своего поведение во время содержания под стражей, сделал необходимые выводы. Также ФИО3 просил суд учесть, что у него умер родной брат, и мать осталась одна, поэтому теперь нуждается в его поддержке и помощи. С учетом всего этого, просил не отменять условное осуждение и назначить ему минимальное возможное наказание. Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, кроме его признания вины, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. По факту тайного хищения в период с 04.03.2018 года по 02.05.2018 года золотых изделий потерпевшей ФИО5 №1, подтверждается следующими доказательствами: Потерпевшая ФИО5 №1 показала суду, что подсудимого знает. Она проживает в <адрес> вместе с дочкой ФИО4 №1 и внучкой. С конца 2017 г. начала 2018 г. с ними, по просьбе её дочери, стал проживать ФИО3 Она его пустила к себе в дом, кормила, поила, а он умышленно и тайно, пока жил у них в квартире, стал воровать её золотые украшения. В тот промежуток времени у них в квартире шел ремонт, и все свое золото она спрятала на балкон в коробочку (шкатулку). Она не знает, ФИО3 это увидел или как-то обнаружил. ФИО3 начал оттуда воровать золотые украшения ФИО45. Об этом она узнала лишь в мае 2018 г.: вначале случайно увидела закладную в ломбард, там была заложена золотая сережка её дочери. После этого она попросила свою дочь, вернуть ей из шкафа все золото. Тогда между ее дочерью и ФИО3 произошла ссора, после чего ФИО3 покинул их квартиру. Когда она зашла в комнату, дочь плакала, она ей опять сказала вернуть золото, на что дочь ответила, что золота в квартире нет, ФИО3 все похитил. Об этом дочь сама узнала, когда она попросила вернуть коробочку с золотом. Она открыла мешочек, в котором лежало золото в шкатулке, там было пусто. Там лежали фактически все ее украшения, которые она покупала много лет. Золото, серьги, кольца, цепочки, подвески. С оценкой экспертом стоимости похищенного, она согласна. Просила учесть, что в список похищенных золотых изделий вошло только то, что было установлено в ходе следствия, на самом деле у неё ФИО3 было похищено больше, но она согласна со списком похищенного, и ничего больше не хочет. Часть похищенных подсудимым золотых изделий, ей вернули в ходе следствия. По делу она заявила гражданский иск и просит взыскать с ФИО3 стоимость похищенных у неё и не возвращенных золотых изделий в сумме 50425 рублей. Свой иск поддерживает. Просила учесть, что ущерб от действий Илясова ей причинен значительный, поскольку зарплата у неё низкая, а похищенные золотые изделия она покупала в течение длительного времени и надеялась, что это может ей помочь в тяжелое время. Свои оглашенные по ходатайству сторон показания в ходе следствия полностью подтвердила (т.1 л.д.23-25, 63, 85-87, 127-129). ФИО4 ФИО4 №7 показал суду, что он проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Периодически он бывает у своих родственников, а именно у жены ФИО5 №1 и дочери ФИО4 №1, проживающих по адресу: <адрес>. С ними также около года проживал сожитель дочери – ФИО3 Также ему было известно, что в доме, а именно – в тумбочке спальни, его жена хранит драгоценные украшения, выполненные из золота, принадлежащие ей. 13.05.2018 года, примерно после обеда ему на телефон позвонила ФИО5 №1 и сообщила, что обнаружила отсутствие данных украшений, после чего начала их искать. ФИО3, также на тот момент находившийся дома, спешно его покинул, что было замечено супругой. За день до этого, вечером она также обнаружила платежные документы из ломбарда, согласно которым ФИО3 сдавал в ломбард украшения, принадлежащие ФИО5 №1 По приезду, дома находилась ФИО5 №1 и его дочь ФИО4 №1 ФИО3 дома уже не было. ФИО5 №1 пояснила, что попросила Яну дать ее золотые сережки, но та этого не сделала и попыталась уйти от разговора. Услышав это, он обратился в полицию. При обращении в полицию он сообщил, что ФИО4 №1 вместе со своим сожителем ФИО3 сдали золото в ломбард. Он подумал, что они вместе сдавали золото в ломбард, так как ФИО4 №1 сразу умолчала, где золото. Но потом она рассказала, что золото сдавал в ломбард только ФИО3 Это сообщение он сделал ошибочно, так как ФИО4 №1 золото не сдавала. Где в настоящее время находится ФИО3 ему неизвестно. Все похищенные украшения принадлежат его супруге ФИО5 №1, поскольку были куплены ей. ФИО4 ФИО4 №1 показала суду, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с своей дочерью ФИО23 и матерью ФИО5 №1 В процессе проживания у них накопились золотые украшения, большинство из которых было приобретено её мамой ФИО5 №1 Данные украшения лежали в мешочке, который находился в деревянной шкатулке, стоящей в шкафу спальни. С конца 2017 г. совместно с ними стал проживать её молодой человек, ФИО3, с которым она познакомилась в августе 2016 г. За весь период проживания никаких конфликтов с ним не возникало. В феврале 2018 г. в квартире проводился ремонт, в котором участвовал и ФИО3, помогавший передвигать тяжелые вещи. В ходе ремонта у ФИО3 был доступ к вышеуказанной шкатулке, и он мог заметить украшения. С февраля 2018 г. все золотые украшения хранились в шкатулке и о них не вспоминали. 9 апреля 2018 г. ФИО3, в ходе разговора пояснил ей, что во время ремонта он обнаружил вышеуказанные украшения и сдал их в ломбард, причину, зачем он это сделал, он ей не пояснил. Желая решить эту проблему самостоятельно, они с ФИО3 стали периодически выкупать украшения, возвращая их на место. Тем не менее, в начале мая 2018 г. ФИО4 №1 снова узнала от ФИО3, что тот заложил все золотые украшения её матери в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, а одну из золотых серег заложил в ломбард по адресу: <адрес> «Б». Её мама, узнав о хищении ФИО3 украшений, обратилась к сотрудникам полиции. ФИО4 (представитель гражданского истца) ФИО4 №8 показал суду, что работает в должности юриста у ИП «ФИО4 №6». В его обязанности входит оказание юридической помощи, а также представление интересов ФИО4 №6 при взаимодействии с правоохранительными органами. У ФИО4 №6 имеется магазин «Скупка», расположенный по адресу: <адрес>. В период с апреля по май 2018 г. гражданин ФИО3 сдавал в данный магазин драгоценные украшения. Периодически их выкупал и снова сдавал. им было сдано драгоценных украшений на общую сумму 26135 рублей. От сотрудников правоохранительных органов ФИО4 №8 стало известно, что данные украшения ФИО3 похитил у матери своей сожительницы – ФИО5 №1 Данные украшения из магазина «Скупка» на общую сумму 26135 рублей были изъяты сотрудниками полиции. В связи с чем ИП «ФИО4 №6» причинен материальный ущерб на указанную сумму. По делу им заявлен гражданский иск и он просил взыскать в пользу ИП ФИО4 №6 26135 рублей в возмещение причиненного вреда. Иск поддержал и просил удовлетворить. ФИО4 ФИО4 №9 показал суду, что он работает в УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. 23.05.2018 г. ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению ФИО5 №1, проживающей по адресу: <адрес>, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО3, т.к. он, находясь в квартире по указанному адресу, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащих ей золотых изделий на общую сумму около 60 000 рублей. В ходе проведенной проверки, 29.05.2018 г. им было установлено местонахождение ФИО3 и тот был доставлен в полицию. Находясь там, ФИО3 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он в период до начала мая 2018 г. проживал вместе со своей сожительницей ФИО4 №1 и ее матерью ФИО5 №1 по адресу: <адрес>. Там он нашел золотые изделия, хранившиеся в шкатулке. После чего стал их частями похищать и сдавать в ломбард за деньги. А вырученные деньги в последствие тратил на собственные нужды. Также, находясь в полиции, ФИО3 собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия на него, написал явку с повинной, которую свидетель принял у него. ФИО4 ФИО4 №3 показал суду, что он работает в должности оператора-товароведа в магазине «Скупка» ИП «ФИО4 №6», по адресу: <адрес>. 20.03.2018 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Скупка». В этот день в магазин «Скупка» обратился мужчина, который представился ФИО3 и предоставил паспорт на свое имя. Фотография в паспорте соответствовала лицу его предъявившему. Он хотел сдать в магазин одну золотую серьгу. Осмотрев ее и взвесив, установлено, что ее вес составлял 4,02 грамма. За серьгу, он предложил ФИО3 3600 рублей. Его это устроило. Он составил договор купли-продажи ЗЗМ-1375. После этого 23.03.2018 г. в магазин снова обратился ФИО3, и снова предъявил паспорт на свое имя. В этот день ФИО3 сдал в магазин две золотые цепочки общим весом 4,83 грамма и получил за них 6200 рублей. По данному факту был составлен договор купли-продажи ЗЗМ-1445. Затем ФИО3 обращался в магазин 04.04.2018 г. В этот день он пришел с неизвестным мужчиной, который, предъявив паспорт на имя ФИО8, хотел сдать в магазин одно золотое кольцо, золотой крестик и две пары серег. Фотография в паспорте соответствовала лицу его предъявившему. В этот день ФИО8 в присутствии ФИО3 сдал указанные золотые украшения, общим весом 4,5 гр. и получил за них 5160 рублей по договору ЗЗМ-1678. Также ФИО3 обращался в магазин 16.04.18 г. и сдал в этот день обручальное кольцо, весом 2,08 гр. за 3000 рублей по договору ЗЗМ-1894. Затем ФИО3 обратился 17.04.18 г. и сдал золотое кольцо весом 1,57 гр. за 3300 рублей по договору ЗЗМ-1912. Затем ФИО3 обратился к нам 22.04.18 г. и сдал пару серег весом 2,02 гр. за 5825 рублей по договору ЗЗМ-2013. Свои показания, данные в ходе следствия, которые были оглашены по ходатайству сторон, свидетель полностью подтвердил (т.<адрес> л.д.175-176). ФИО4 ФИО4 №10 показала суду, что работает в должности бухгалтера у ИП «ФИО4 №6» в офисе по адресу: <адрес>. На территории <адрес> у ИП «ФИО4 №6» имеется несколько магазинов «Скупка», расположенных по следующим адресам в <адрес>: <адрес>; <адрес> Б; <адрес>; <адрес> основной офис с магазином на <адрес>. При приобретении магазинами у физических лиц имущества, в том числе золотых изделий, всегда удостоверяется личность сдающего, а именно обязательно наличие паспорта. После чего составляется договор купли-продажи, в котором указывается наименование изделия и его стоимость. При приеме золотых изделий указывается только их вид (кольцо, серьги, подвески, цепочки, крестики или браслеты), но не указываются их отличительные особенности. Так же указывается их вес. В магазин «Скупка» по адресу <адрес> неоднократно обращался ФИО3, который неоднократно сдавал золотые украшения: две серьги общим весом 4,08 гр. в магазин «Скупка» по адресу: <адрес> Б по договору ЗЗГ-1007; один золотой крестик весом 0,86 гр. 02.05.18 г. за 1050 рублей по квитанции ЗЗМ-2198 от 02.05.2018 г. В ломбарде в ходе обыска не были изъяты золотые изделия, которые сдал ФИО3, а именно: 2 золотых кольца, 3 серьги, подвеска знак зодиака «Рак», две цепочки длиной 20 см каждая и один браслет, поскольку они были отправлены на переплавку. Свои показания в ходе следствия, оглашенные по ходатайству сторон, свидетель полностью подтвердил (т.<адрес>, л.д. 180-181). ФИО4 ФИО4 №5 показал суду, что работает в должности оператора – товароведа в магазине «Скупка» ИП «ФИО4 №6» по адресу: <адрес> Б. 30.04.18 г. он находился на рабочем месте в магазине «Скупка». В тот день в магазин «Скупка» обратился мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО3 Фотография в паспорте соответствовала лицу его предъявившему. Он хотел сдать в магазин пару золотых серег. Он их осмотрел и взвесил. Общий вес серег был 4,08 гр. За эти серьги он предложил ФИО3 4000 рублей. Эта цена ФИО3 устроила. ФИО4 №5 составил договор купли-продажи ЗЗГ-1007 от 30.04.18 г. После этого он передал ему 4000 рублей и ФИО3 ушел. Свои показания в ходе следствия, оглашенные по ходатайству сторон, свидетель полностью подтвердил (т.1 л.д.184-185). Эксперт ФИО4 №11 показал суду, что он руководитель и эксперт в ООО «Экспертное учреждение «Первый независимый центр экспертизы и оценки», расположенном по адресу: <адрес> «Г», с 2010 г. В период с 01.08.2018 г. по 17.08.2018 г. им проводилась экспертиза по уголовному делу №, стоимость золотых изделий оценивалась сравнительным методом. После дачи заключения, его допросил следователь для получения пояснений по некоторым выводам экспертного заключения и он дал такие пояснения. Объект №, товароведческой экспертизы № от 17.08.2018 г., а именно 2 серьги, выполненные в форме напоминающей цветок, с английским замком и вставкой из одного камня – жемчуга, весом 4,02 грамма каждая, оценивались как две вместе на сумму 20 100 рублей, то есть стоимость каждой в отдельности, составляет 10 050 рублей. А объект №, браслет выполненный из золота, в виде цепочки толстого плетения, оценивался как одна единица, весом 4,63 грамма, стоимостью 11 575 рублей. На странице №, указанного заключения эксперта, во второй строке 14-го абзаца, имеется техническая опечатка, а именно слово «около», является лишним. Свои показания, данные в ходе следствия, оглашенные по ходатайству сторон, эксперт полностью подтвердил (т.1 л.д.112-117). Оглашенными по ходатайству сторон и согласия сторон, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, а также с учетом положений п.п. 4 и 5 ч.2 указанной статьи, показаниями в ходе следствия, согласно которых: - свидетель ФИО4 №4 показал, что у ИП «ФИО4 №6» он работает около 3 лет. В его обязанности входит скупка и оценка товаров, поступающих в магазин ИП «ФИО4 №6». Согласно учета в период с начала апреля 2018 г. по настоящее время в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3, а также ФИО8, были сданы золотые изделия, по оценке ломбарда на сумму около 30 000 рублей, различных наименований. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что данные украшения были ФИО3 похищены. В настоящий момент украшения изъяты (т.<адрес> л.д.49-50, л.д.177-179); - свидетель ФИО4 №6 показал, что является индивидуальным предпринимателем. У него имеются ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, и ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. Предметы и украшения, которые сдаются клиентами в ломбард, в течение месяца могут быть выкуплены, продавшими их лицами. Однако по истечение месяца, указанные предметы, как правило, перевозятся в центральный офис на <адрес>, сортируются или реализуются как лом драгоценных металлов. На серверах каждого магазина имеется программа «Ломбард», в которой содержатся сведения о принятии товаров. Украшения, сданные ФИО3 в ломбард на <адрес> были изъяты в ходе обыска 30.05.2018 г. В центральный офис украшения, сданные ФИО3 не поступали (т.<адрес> л.д.56-57); - свидетель ФИО4 №2 показал, что у ИП «ФИО4 №6» он работает в должности оператора – товароведа в магазине «Скупка» по адресу: <адрес>. 04.03.2018 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Скупка». Во сколько точно он не помнит, в магазин пришел незнакомый ранее мужчина, который хотел продать в ломбард одну золотую сережку. Он предъявил паспорт на имя ФИО3 Фотография в паспорте соответствовала лицу его предъявившему. Он осмотрел и взвесил серьгу, она весила 4,02 гр., и предложил ее купить за 3 200 рублей. ФИО3 это устроило. Он составил договор купли-продажи ЗЗМ-1097. В компьютере появились данные с его паспортом, которые с предъявленным паспортом он не сравнил, так как они уже были вбиты. Он передал ФИО3 3200 рублей и забрал серьгу. Также ФИО3 обращался к ним 22.03.18 г. и, согласно договору ЗЗМ-1423, сдал в наш ломбард золотой браслет весом 4,63 гр. за 3000 рублей. После этого ФИО3 обращался в ломбард 02.05.18 г. и он принял у него золотой крестик весом 0,86 гр. и дал ему за него 1050 рублей. Затем ФИО3 обращался в наш ломбард 02.05.18 г. и сдал мне золотое кольцо весом 1,9 гр. за 2200 рублей, согласно договору ЗЗМ-2199. Затем ФИО3 обратился в ломбард 02.05.18 г. и продал золотое кольцо общим весом 2,41 гр. за 3140 рублей (т.<адрес> л.д.182-183). Оглашенными по ходатайству сторон письменными материалами уголовного дела: - заявлением ФИО5 №1 от 13.05.2018 г., о привлечении к ответственности ФИО3, который в апреле 2018 г. совершил хищение золотых изделий на общую сумму около 60 000 рублей, которая для нее является значительной (т.<адрес> л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2018 г., согласно которого была осмотрена <адрес>, а также спальная комната и прикроватная тумба, в ходе осмотра изъяты 4 договора купли-продажи золотых изделий, три из которых на имя ФИО3, один на имя ФИО8 (т.<адрес> л.д.7-12); - протоколом явки с повинной ФИО3 от 29.05.2018 г., которую подсудимый подтвердил суду, просил учесть, и, согласно содержания которой, ФИО3 собственноручно и добровольно сообщил об обстоятельствах совершенной им кражи золотых изделий, принадлежащих ФИО5 №1 (т.<адрес>, л.д.30); - протоколом обыска от 30.05.2018 г., согласно которому в ходе обыска, проведенного в помещении магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты часть золотых изделий, которые сданы ФИО3, а именно: 1) кольцо с камнем фионитом, пара серег, серьга круглой формы, серьга с цепочкой, подвеска-крест; 2) кольцо из золота со вставками из камней фионитов, 1 камень отсутствует; 3) кольцо золотое с надписью «спаси и сохрани»; 4) кольцо обручальное; 5) серьга в форме рыбы с цепочкой; 6) серьги прямоугольной формы с узором в виде 3-х насечек; 7) кольцо с узором треугольной формы со вставками в виде 3-х камней-фионитов; 8) кольцо со вставками в виде дорожек, с повреждением в виде распила; 9) подвеска-крест, с изображением распятия, а также изъяты договоры купли-продажи №№, 2198, 1912, 1877, 1894, 1007, 2013, 1939, 2199, 1097, 1375, 1423, 1445, 1625 и 2200 (т.<адрес> л.д. 46-48); - протоколом осмотра предметов от 12.07.2018 г. с участием потерпевшей ФИО5 №1, согласно которому были осмотрены, изъятые золотые украшения: серьги – 2 шт., выполненные из металла, напоминающего золото, передняя часть выполнена в виде прямоугольника с закругленными краями с узором в виде трех насечек, замок – английский; серьга, выполненная из металла, напоминающего золото, в единственном экземпляре, в форме гвоздика с узором в виде знака зодиака «Рыбы», оборудована цепочкой; кольцо, выполненное из метала, напоминающего золото, на передней части имеется украшение в виде двух изгибов с промежутком между ними, на одном из изгибов имеется вставка из трех драгоценных камней; кольцо, выполненное из метала, напоминающего золото, со вставками на внешней стороне из 4-х камней – фионитов, расположенных в виде ромба, один из камней отсутствует; кольцо, выполненное из метала, напоминающего золото, со вставкой в виде крупного камня – фионита в центре, 2) пара серег, выполненные из металла, напоминающего золото, с узором в форме полосок со вставками в виде синих и белых камней – фионитов; серьга, в 1 экземпляре, выполненная из металла, напоминающего золото, круглой формы без вставок; серьга, выполненная из металла, напоминающего золото, в единственном экземпляре, в форме гвоздика с узором в виде знака зодиака «Рыбы», оборудована цепочкой; подвеска - крест, выполненная из металла, напоминающего желтое золото с распятием из металла, напоминающего белое золото; подвеска - крест, выполненная из металла, напоминающего золото; кольцо обручальное, выполненное из металла, напоминающего золото, без вставок и узоров, на внутренней стороне имеется штамповка; кольцо, выполненное из металла, напоминающего золото, с узором на внешней стороне из дорожек в виде полудуги со вставками из фионитов с повреждением в виде распила на одной стороне. Присутствующая при осмотре ФИО5 №1 пояснила, что указанные золотые украшения принадлежат ей и она их опознает по характерным особенностям (т.<адрес>, л.д. 75-84); - постановлением следователя от 12.07.2018 г. 6 золотых колец, 3 комплекта золотых серег, 1 золотая серьга, 2 подвески-креста признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 №1 (т.1 л.д.88-90); - заключением судебной товароведческой экспертизы № от 17.08.2018 г., согласно выводов которой стоимость золотых изделий, а именно: двух серег из золота, передняя часть выполнена в виде прямоугольника с закругленными краями с узором в виде трех насечек, замок английский, весом 2,01 грамма составляет 5 025 рублей; двух серег, из золота, в форме гвоздиков с узором в виде знака зодиака «Рыбы» весом 1, 12 грамма составляет 2 800 рублей; кольца выполненного из золота, на передней части которого имеется украшение в виде двух изгибов с промежутком между ними, на одном из изгибов имеется вставка из трех драгоценных камней весом 1,45 грамма составляет 3 625 рублей; кольца выполненного из золота с надписью на верхней поверхности «Спаси и сохрани», весом 2,41 грамма составляет 6 025 рублей; кольца из золота, со вставками на внешней стороне из 4-х камней – фианитов, расположенных в виде ромба, с одним отсутствующим камнем, весом 1,57 грамма, составляет 3 925 рублей; кольца выполненного из золота, со вставкой в виде красного камня фианита в центре, весом 1,75 грамма, составляет 4375 рублей; пары серег выполненных из золота, с узором в форме полосок со вставками в виде синих и белых камней фианитов, весом 0,92 грамма, составляет 2300 рублей; одной серьги выполненной из золота, круглой формы без вставок, весом 0,32 грамма, составляет 800 рублей; подвески-крест выполненной из золота, весом 0,86 грамма составляет 2 150 рублей; обручального кольца выполненного из золота, без вставок, на внутренней стороне имеется штамповка весом 2,08 грамма, составляет 5200 рублей; подвески-крест выполненной из золота с изображением распятия, выполненного из белого золота, весом 0,94 грамма, составляет 2350 рублей; кольца выполненного из золота с узором на внешней стороне из дорожек в виде полудуги со вставками из фианитов с повреждением в виде распила, весом 1,89 грамма составляет 4725 рублей; двух идентичных колец без вставок и узоров, весом оба 1,5 грамма, составляет 3750 рублей; кольца выполненного из золота, с узором в виде выпуклости треугольной формы, со вставкой на внешней стороне в виде трех камней – фианитов, весом 2,5 грамма, составляет 6250 рублей; двух серег выполненных из золота в форме напоминающей цветок, с английским замком со вставками из одного камня жемчуга, весом 4,02 грамма каждая, составляет 20100 рублей; детской серьги круглой формы без вставок, весом 0,2 грамма, составляет 500 рублей; подвески в виде знака зодиака «Рак», весом 1,5 грамма, составляет 3750 рублей; цепочки детской, выполненной из золота, длиной около 20 см, с повреждением в виде разрыва звеньев, весом 0,8 грамма, составляет 2000 рублей; цепочки детской, выполненной из золота, длиной около 20 см, весом 1,0 грамма, составляет 2500 рублей; браслета, выполненного из золота, в виде цепочки толстого плетения, весом 4,63 грамма, составляет 11575 рублей (т.<адрес> л.д. 98-107); - протоколом осмотра предметов от 12.10.2018 г., согласно которому были осмотрены договоры купли-продажи, изъятые в ходе обыска магазина «Скупка» ИП «ФИО4 №6» и договоры купли-продажи, изъятые в ходе осмотра <адрес>. 122 по <адрес>: 15 белых листов бумаги формата А4 с машинописным текстом красителем черного цвета, являющихся договорами купли-продажи, каждый лист разделен на две равных части пунктирной линией, которая делит идентичные договора купли-продажи, каждый лист содержит отдельную информацию по определенному договору: - договор купли-продажи ЗЗМ-1097 от 4 марта 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №2 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: серьга, золото 585, чист. вес: 4,02 г., общ. вес: 4,02 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 3200 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-1375 от 20 марта 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №3 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: серьга, золото 585, чист. вес: 4,02 г., общ. вес: 4,02 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 3600 рублей, в момент передачи товара». - договор купли-продажи ЗЗМ-1423 от 22 марта 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №2 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: браслет, золото 585, чист. вес: 4,63 г., общ. вес: 4,63 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 3000 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-1445 от 23 марта 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №3 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: цепь, золото 585, чист. вес: 4,83 г., общ. вес: 4,83 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 6200 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-1625 от 1 апреля 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №4 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: подвеска, 2 кольца золото 585, чист. вес: 4,54 г., общ. вес: 4,54 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 5100 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-1678 от 4 апреля 2018 года с записью «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый как «продавец», зарегистрированный по адресу: <адрес>, тел.№, имеющий документ: паспорт РФ серия 6806 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОРУВД <адрес> с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №3 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: кольцо, пара серег, крест, 2 серьги золото 585, чист. вес: 4,5 г., общ. вес: 4,5 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 5160 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-1877 от 14 апреля 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №4 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: кольцо, золото 585, чист. вес: 2,3 г., общ. вес: 2,4 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 3000 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-1894 от 16 апреля 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №3 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: кольцо обруч., золото 585, чист. вес: 2,08 г., общ. вес: 2,08 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 3000 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-1912 от 17 апреля 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №3 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: кольцо, золото 585, чист. вес: 1,57 г., общ. вес: 1,57 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 3300 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-1939 от 18 апреля 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №4 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: кольцо, золото 585, чист. вес: 1,35 г., общ. вес: 1,45 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 2000 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-2013 от 22 апреля 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №3 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: серьги, деформированы золото 585, чист. вес: 2,02 г., общ. вес: 2,02 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 5825 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗГ-1007 от 30 апреля 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №5 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: серьга, золото 585, чист. вес: 4,08 г., общ. вес: 4,08 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 4000 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-2198 от 2 мая 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №2 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: крест, золото 585, чист. вес: 0,86 г., общ. вес: 0,86 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 1050 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-2199 от 2 мая 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №2 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: кольцо, золото 585, чист. вес: 1,9 г., общ. вес: 1,9 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 2200 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-2200 от 2 мая 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №2 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: кольцо, золото 585, чист. вес: 2,41 г., общ. вес: 2,41 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 3140 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-1678 от 4 апреля 2018 года с записью «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый как «продавец», зарегистрированный по адресу: <адрес>, тел.№, имеющий документ: паспорт РФ серия 6806 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОРУВД <адрес> с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №3 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: кольцо, пара серег, крест, 2 серьги золото 585, чист. вес: 4,5 г., общ. вес: 4,5 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 5160 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-2198 от 2 мая 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №2 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: крест, золото 585, чист. вес: 0,86 г., общ. вес: 0,86 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 1050 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-2199 от 2 мая 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №2 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: кольцо, золото 585, чист. вес: 1,9 г., общ. вес: 1,9 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 2200 рублей, в момент передачи товара»; - договор купли-продажи ЗЗМ-2200 от 2 мая 2018 года с записью «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый «продавец», зарегистрированный по адресу <адрес>, тел. №, имеющий документ: паспорт РФ серия 6812 №, с одной стороны и ИП ФИО4 №6 в лице оператора – товароведа: ФИО4 №2 заключили договор о нижеследующем». Далее ниже по тексту следует информация о предмете договора: «Продавец продает в собственность магазина следующее имущество: кольцо, золото 585, чист. вес: 2,41 г., общ. вес: 2,41 г., а магазин обязуется принять товар в собственность и оплатить его продавцу по обоюдно согласованной цене наличными денежными средствами в размере 3140 рублей, в момент передачи товара» (т.<адрес>, л.д. 134-146); - постановлением следователя от 12.10.2018 г. указанные выше договоры признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле (т.1 л.д.147-166); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного в отношении ФИО8 в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, поскольку ФИО8 сдавал в ломбард золотые изделия по просьбе ФИО3, который ввел его в заблуждение, что указанные золотые изделия принадлежат ему, а сам он не может сдать их ломбард, поскольку не может найти свой паспорт (т.1 л.д.171); - исковым заявлением потерпевшей ФИО5 №1, согласно которого она просит взыскать с ФИО3 в возмещение причиненного преступлением вреда, 50425 рублей (т.4 л.д.192). По факту тайного хищения 10.07.2018 г. алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», подтверждается следующими доказательствами: ФИО4 ФИО4 №1 показала суду, что 10.07.2018 г. она встретилась с ФИО3 на <адрес>. Когда они проходили мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ей захотелось купить воды и они с ФИО3 зашли в магазин. Она стала выбирать воду. В это время ФИО3 находился около стеллажа с алкогольной продукцией. Что в это время делал ФИО3 она не видела. Позже она видела, что он взял со стеллажа одну бутылку с алкоголем, что именно, она не заметила, и положил ее в мужскую сумку, которая висела у него на плече. В этот момент она подумала, что он ее оплатит на кассе при выходе из магазина и направилась к выходу. На улице она узнала, что ФИО3 не заплатил за ту бутылку алкоголя, которую он взял с полку и у него под майкой находятся еще две бутылки алкогольной продукции. В этот момент она поняла, что он похитил из магазина три бутылки алкоголя. На этой почве она с ФИО3 поругалась и ушла домой. Куда пошел ФИО3 ей не известно. Какого-либо сговора с ФИО3 на хищение алкогольной продукции из магазина у нее не было, так как она даже не знала, что он украл алкогольную продукцию. Оглашенными, по ходатайству и с согласия сторон, показаниями в ходе следствия, согласно которых: - представитель потерпевшего ФИО5 №2 показал, что с 2015 г. он работает в ООО «Альфа Рязань» торговая сеть «Красное и Белое» в должности руководителя департамента предотвращения потерь. Один из магазинов, которые он обслуживает, расположен по адресу: <адрес>. 13.07.2018 г. в дневное время он приехал в вышеуказанный магазин и стал просматривать запись в камере видеонаблюдения. В ходе просмотра записей, им было установлено, что 10.07.2018 г. около 17 часов 05 минут в магазин зашли молодой человек и девушка. Девушка в светлом платье, молодой человек в светлых шортах и светлой футболке. Находясь в отделе продажи алкогольной продукции, молодой человек похитил со стеллажа алкогольную продукцию: одну бутылку виски «ФИО6 Лейбл емкостью 0,7 литра, стоимостью 999 рублей 99 копеек, закупочная стоимость без учета НДС 865 рублей 62 копейки; одну бутылку виски «Джони Уокер Блэк Лейбл» емкостью 0,5 литра, стоимостью 1399 рублей 99 копеек, закупочная стоимость без учета НДС 1108 рублей 32 копейки; одну бутылку виски «Килбегган», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1099 рублей 90 копеек, закупочная стоимость без учета НДС 842 рубля 54 копейки. После чего, он сразу же о данном факте сообщил в полицию. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба без учета НДС составила 2816 рублей 48 копеек, что для ООО «Альфа-Рязань» не является значительным ущербом (т.2 л.д.87-88, л.д.89-92); - свидетели ФИО4 №12 и ФИО30, каждый в отдельности и отдельно друг от друга, показали, что работают в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. 13.07.2018 г., и в остальном дали показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО5 №2 (т.2 л.д. 93-95, 96-98). Оглашенными по ходатайству сторон письменными материалами уголовного дела: - рапортом дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО31 от 13.07.2018 года, согласно которому 13.07.2018 г. в 10 ч. 10 мин. поступило сообщение от гражданина ФИО5 №2 о том, что по <адрес> по видеонаблюдению выявлена кража товара на сумму около 3500 рублей (т.2 л.д.59); - заявлением ФИО5 №2 от 13.07.2018 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.07.2018 г. в 17 ч. 05 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило: одну бутылку виски «ФИО6 Лейбл шотл. Купаж. 40%» емкостью 0,7 литра, стоимостью 999,99 рублей (закупочная цена – 965,62 рублей), одну бутылку виски «ФИО7 Лейбл Купаж 40% 12 лет в п/к» емкостью 0,5 литра, стоимостью 1399,99 рублей (закупочная цена – 1108,32 рублей), одну бутылку виски Килбегган 40% емкостью 0,7 литра, стоимостью 1099,90 рублей (закупочная цена – 842,54 рублей). В результате чего ООО «Альфа-Рязань» был причинен материальный ущерб в размере 2 816,48 рублей (т.2 л.д.61); - протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018 г., согласно которому был осмотрен отдел по продаже алкогольной продукции в помещении магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра изъят диск с записью за 10.07.2018 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в отделе по продаже алкогольной продукции магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.62-65); - протоколом осмотра предметов от 24.08.2018 г., согласно которому были осмотрены копии товарных накладных на похищенную 10.07.2018 г. алкогольную продукцию из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которых указано наименование товара «ФИО9 Блэк Лейбл купаж. 40% 0,5 стоимостью 1108,32 рублей»; «ФИО9 Рэд Лейбл» шотл. купаж. 40% 0,7 стоимостью 865,62 рублей»; «Виски Килбегган» 40% 0,7 стоимостью 842,54 рублей» (т.2 л.д.111-113); - протоколом осмотра предметов от 24.08.2018 г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, и при воспроизведении видеофайла установлено, что в обзоре камер видеонаблюдения имеется торговое помещение магазина со стеллажами, где расположены стеклянные бутылки с алкогольной продукцией, в торговом зале расположен молодой человек, одетый в белую футболку и светлые шорты, на голове бейсболка, также одеты солнцезащитные очки; молодой человек со стеллажа берет бутылку с алкогольной продукцией и прячет ее за пояс шорт, которые одеты на нем; затем молодой человек берет вторую бутылку алкогольной продукции и аналогичным способом прячет ее; потом молодой человек берет третью бутылку с алкогольной продукцией, которую прячет в сумку, которая находится при нем и одета через плечо; затем молодой человек начинает движение в направлении выхода из магазина (т.2 л.д.117-119); - протоколом осмотра предметов от 23.11.2018 г., согласно которому с участием свидетеля ФИО4 №1 вновь был осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделе по продаже алкогольной продукции магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и свидетель указала, что на видеозаписи она видит ФИО3, который берет алкогольную продукцию с торгового стеллажа в магазине и прячет под одежду и в сумку, и уходит с ней (т.2 л.д.138-142); - протоколом явки с повинной ФИО3 от 23.07.2018 г., которую подсудимый подтвердил и просил суд учесть, и в котором он добровольно и собственноручно сообщил об обстоятельствах хищения алкогольной продукции 10.07.2018 г. в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>, а также как он распорядился похищенным (т.2 л.д.77); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО4 №1 (т.2 л.д.147); - исковым заявлением представителя потерпевшего ФИО5 №2 о взыскании с виновного в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 2816 рублей 48 копеек (т.2 л.д.149). По факту тайного хищения 22.07.2018 г. имущества потерпевшего ФИО5 №3, подтверждается следующими доказательствами: ФИО4 ФИО4 №13 свои показания в ходе следствия? оглашенные по ходатайству и с согласия сторон (т.3 л.д.120-121), полностью подтвердила и показала суду, что она работает в должности товароведа в ООО «Ломбард Экспресс», расположенном по адресу: <адрес> 22.07.2018 г., примерно в 13 час. 32 мин., в ломбард обратился ФИО3 Он предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя. Фотография в паспорте соответствовала лицу его предъявившего. ФИО3 сдавал в ломбард мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» черного цвета. Осмотрев телефон, она ему за него предложила 2500 рублей. Его это устроило, она передала ему денежные средства в сумме 2500 рублей и он ушел. Затем примерно в 15 час. 33 мин. ФИО3 вернулся и сдавал в ломбард второй мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» белого цвета. Он предоставил паспорт на свое имя. Осмотрев телефон, она ему также предложила за него 2500 рублей. Его это устроило, она передала ему 2500 рублей и он ушел. После этого 25.07.2018 г., примерно в 14 час. 52 мин., в ломбард вновь обратился ФИО3, при этом предоставив паспорт на свое имя. ФИО3 выкупил ранее сданные им два мобильных телефона «Samsung Galaxy J3» белого и черного цвета, и забрав их, ушел. Оглашенными по ходатайству и с согласия сторон показаниями в ходе следствия, согласно которых: - потерпевший ФИО5 №3 показал, что проживает по адресу: <адрес>. В мае 2018 г. в одном из магазинов <адрес> приобрел себе два мобильных телефона, бывшие в употреблении. А именно один мобильный телефон «Samsung J3» в корпусе черного цвета, 2016 г. выпуска, за 6500 рублей, а второй мобильный телефон «Samsung J3» в корпусе белого цвета, 2017 г. выпуска, за 8500 рублей. Оба телефона были в исправном состоянии. Карт памяти ни в одном из мобильных телефонов не было. На момент приобретения на телефоны документов не было. Телефонами он стал пользоваться с момента их приобретения. Примерно с 21.07.2018 г. на 22.07.2018 г. он стал употреблять спиртное в различных заведениях <адрес>. Примерно после 7 часов утра 22.07.2018 г. он поехал в букмекерскую контору «1Х Bet», расположенную по адресу: <адрес>, которая распложена на втором этаже здания. В данной букмекерской конторе, он делал ставки на спортивные мероприятия и периодически выходил на улицу, заходил в «Моршанский купец» и магазин «Алкобренд», где употреблял алкогольные напитки. Спустя некоторое время он пришел в букмекерскую контору в состояние сильного алкогольной опьянения и решил пойти домой. Взяв с собой рюкзак собрался идти домой. Спустившись по лестнице, он присел на последней ступеньке и не заметил, как усн<адрес> было около 12 часов дня. В это время его рюкзак находился неподалеку от него, примерно в 1 или 1,5 метрах. Когда он проснулся, примерно около 14 часов дня, обратил внимание на свой рюкзак и решил его проверить. Осмотрев рюкзак внутри, он обнаружил, что в нем отсутствуют оба мобильных телефона, а именно «Samsung J3» в корпусе черного цвета и «Samsung J3» в корпусе белого цвета. Положительного баланса на сим-картах обоих телефонов не был. 17.10.2018 г. в кабинете следователя в его присутствии была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на лестничной площадке между первым и вторым этажами помещения букмекерской фирмы «1XBET», расположенного по адресу: <адрес> «А». При ее просмотре на изображении он узнал своего знакомого ФИО3, который похищает из его рюкзака, находившегося неподалеку от него, принадлежащие ему мобильные телефоны. ФИО3 он узнал по внешнему виду, телосложению и чертам лица, так как на изображении было видно его лицо. С заключением эксперта о стоимости он согласен. Общий ущерб, причиненный ему действиями ФИО3, составляет 9 198 рублей 85 копеек. Ущерб для него не значительный. (т.2 л.д. 172-174, л.д. 239-240; т.<адрес>. л.д.85-86, л.д.122-123); - свидетель ФИО4 №14 показал, что работает в УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В июле 2018 г. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, и было установлено, что 22.07.2018 г. в 12 час. 50 мин. гражданин ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение двух сотовых телефонов торговой марки «Samsung Galaxy J3» и «Samsung Galaxy J3» из рюкзака, принадлежащего гражданину ФИО5 №3, проживающего по адресу: <адрес>. 25.07.2018 г. ФИО3 был найден и доставлен им в УМВД России по <адрес>, где ФИО3 добровольно сознался в совершенном им преступлении. Без какого-либо физического или морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции и третьих лиц ФИО3 собственноручно написал явку с повинной и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д.241-242). Оглашенными по ходатайству сторон письменными материалами уголовного дела: - рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО4 №14 от 25.07.2018 г., согласно которого 25.07.2018 г. им совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> ФИО35, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 22.07.2018 г. в 12 час. 50 мин. ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> А, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение двух мобильных телефонов торговой марки «Samsung Galaxy J3» и «Samsung Galaxy J5», из портфеля принадлежащего ФИО5 №3, проживающего по адресу: <адрес> (т.2 л.д.156); - заявлением ФИО5 №3 от 25.07.2018 г. о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.07.2018 г. по адресу: <адрес>А, из его рюкзака похитило два сотовых телефона торговой марки «Самсунг Гэлакси», причинив ему ущерб на сумму 5000 рублей, который для него значительным не является (т. 2 л.д.157); - протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2018 г., согласно которому с участьем потерпевшего ФИО5 №3 было осмотрено помещение первого этажа букмекерской фирмы «1Х Bet», расположенной по адресу: <адрес>А, и изъят DVD-RW диск с записью за 22.07.2018 г. с камеры видеонаблюдения, установленной на лестничной площадке между первым и вторым этажами помещения букмекерской фирмы «1Х Bet» (т.2 л.д.159-161); - протоколом явки с повинной ФИО3 от 25.07.2018 г., которую подсудимый подтвердил суду и в которой сообщил об обстоятельствах хищения им двух мобильных телефонов марки «Самсунг», принадлежащих ФИО5 №3, в помещении конторы «1Х ВЕТ», а также каким образом он распорядился похищенным (т.2 л.д.158); - заключением эксперта № от 17.12.2018 г., согласно выводов которого, стоимость на 22.07.2018 г. мобильного телефона «Samsung Galaxy J3» 2016 года выпуска составляет 3 999 рублей 50 копеек, мобильного телефона «Samsung Galaxy J3» 2017 года выпуска составляет 5199 рублей 35 копеек (т.<адрес>, л.д. 113-117). В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 №3 просил суд учесть, что ущерб от преступления ему возмещен, и он претензий к ФИО3 не имеет. По факту открытого хищения 29.07.2018 г. золотой цепочки и золотого крестика, принадлежащих ФИО5 №4, подтверждается следующими доказательствами: Потерпевшая ФИО5 №4 показала суду, что подсудимого видела в ходе следствия, он похитил у неё золотые цепочку с крестиком. ФИО5 №4 проживает по адресу: <адрес>. 29.07.2018 г. вечером после работы около 18 часов она пешком по <адрес> шла в сторону дома. На ней были одеты белые босоножки, светло-зеленая юбка ниже колен, футболка белого цвета, при себе у нее была сумка светлого цвета, на шее цепочка из золота 585 пробы, длиной 60 см, весом 4,4 грамма, на которой находился православный крест из золота 585 пробы, его вес и размер она не помнит, так как приобретала его с рук. Когда она свернула с <адрес>, то проходя мимо <адрес>, услышала сзади себя шаги. Она подумала, что кто-то идет позади нее в шлепках и сейчас обгонит, поэтому не повернулась. Однако в этот момент она почувствовала, что кто-то подошел к ней сзади вплотную, и начал тянуть за цепочку. Цепочка была в хорошем состоянии, крепкая, поэтому, срывая ее, ей была причинена физическая боль в виде сильного жжения и телесное повреждение в виде царапины на шее сзади и с правой стороны. Она слышала мужской голос, который сказал, что ему эта цепочка нужнее. Дословно вспомнить его фразу она не может, так как в этот момент сильно испугалась. Мужчина оборвал цепочку, дернув ее несколько раз, забрал ее вместе с крестиком, и быстрым шагом направился в сторону <адрес>. Учитывая ее возраст, и пережитое, ФИО5 №4 направилась за мужчиной, но дойдя до угла дома, потеряла его из поля зрения. В момент хищения цепочки с крестиком, она не кричала, не звала на помощь, так как очень растерялась. О данном факте она сразу сообщила в полицию. Своими действиями ФИО3 причинил ей физическую боль и ссадину на шее. Удары Илясов ей не наносил и угрозы в ее адрес не высказывал. С оценкой экспертом стоимости цепочки и крестика она согласна. По делу заявила иск и просит взыскать с ФИО3 11756 рублей 74 копейки в возмещение вреда, причиненного ей преступлениям. Свои показания в ходе следствия, которые были оглашены по ходатайству и с согласия сторон, подтвердила полностью (т.1 л.д.203-204, т.2 л.д.29-30, л.д.37-38, л.д.44-47). ФИО4 ФИО4 №15 показала суду, что работает у ИП «ФИО37», основной офис которого расположен по адресу: <адрес> А. У ФИО37 имеется сеть ломбардов, расположенных на территории <адрес>. Один из которых находится по адресу: <адрес>. 29.07.2018 г. она находилась на своем рабочем месте в ломбарде по указанному адресу. В этот день, точного времени она не помнит, в ломбард пришел ранее ей не знакомый мужчина, который хотел сдать в ломбард золотую цепочку. Он предъявил паспорт на имя ФИО3. Фотография в паспорте соответствовала лицу его предъявившему. Она осмотрела представленную им золотую цепочку, она весила 4,28 грамма и предложила ФИО3 за нее денежные средства в размере 5 650 рублей. Цена ФИО3 устроила, она передала ему денежные средства в размере 5650 рублей и составила квитанцию на скупленные ценности № БСМ001209 от 29.07.2018 г. Свои показания в ходе следствия, оглашенные по ходатайству и согласия сторон, полностью подтвердила (т.2 л.д.42-43). ФИО4 ФИО4 №16 показал суду, что работает в ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. 29.07.2018 г. 18 час. 47 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, поступило сообщение от гражданки ФИО5 №4, которая пояснила, что у нее с шеи открыто похитил цепочку с крестиком ранее незнакомый ей мужчина, который после хищения скрылся в неизвестном направлении. В ходе работы по указанному сообщению, им были проведены мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> «А». После чего 31.07.2018 г. ФИО3 был им доставлен в отдел полиции №. В тот же день, 31.07.2018 г. ФИО3 добровольно сознался в совершенном им преступлении. Без какого-либо физического или морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции и третьих лиц собственноручно написал явку с повинной и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, в тот же день в ходе проведения проверки показаний на место с участием ФИО3 и его защитника, ФИО3 подтвердил данные им ранее признательные показания. Своим показания в ходе следствия, оглашенные по ходатайству и с согласия сторон, свидетель подтвердил (т.2 л.д.15-16). Оглашенными по ходатайству сторон письменными материалами уголовного дела: - сообщением в дежурную часть полиции от ФИО5 №4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого она сообщила, что по <адрес>, неизвестный открыто похитил у нее золотую цепочку и крестик (т.1 л.д.191); - заявлением ФИО5 №4 от 29.07.2018 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 29.07.2018 г. в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 40 мин. у <адрес>, похитил у нее золотую цепочку и золотой крестик, сорвав их с ее шеи (т.1л.д. 193); - протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где были открыто похищены с шеи ФИО5 №4 золотая цепочка и золотой крестик, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка места совершения преступления и проведено фотографирование (т.1 л.д.194-196); - протоколом явки с повинной ФИО3 от 31.07.2018 года, которую подсудимый подтвердил и, согласно которой он сообщил, что 29.07.2018 г. примерно в 18 часов 00 минут он шел по <адрес>, где увидел женщину в светлой одежде, у которой на шее была цепочка из какого- то металла. Проследив за ней, Илясов ее догнал на перекрестке <адрес>, подошел к ней сзади и сказал: «Женщина я вам ничего плохого не сделаю, мне нужна только ваша цепочка». После чего взял цепочку двумя руками и аккуратно в районе замка разорвал ее. После чего направился в похищенной цепочкой за паспортом домой, а затем в ломбард ИП «ФИО46» по адресу: <адрес>, куда продал ее за 5650 рублей (т.1 л.д.200); - заключением эксперта № от 31.07.2018 г., согласно которого у ФИО5 №4 имела место ссадина на шее, которая возникла от действия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от давяще-скользящего движения срываемой с шеи цепочки или шнура. Возможность получения указанной травмы в результате падения с высоты собственного роста, из положения стоя, исключено. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008 г., имеющееся телесное повреждение у ФИО5 №4 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д.211-212); - протоколом предъявления лица для опознания от 31.07.2018 г., в ходе которого потерпевшая ФИО5 №4 опознала ФИО3, как лицо, которое 29.07.2018 года, находясь на <адрес> около <адрес>, открыто похитило, сорвав с шеи, принадлежащие ей золотую цепочку и золотой крестик (т.1 л.д.216-218); - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которого ФИО3 пояснил, где на <адрес> 29.07.2018 г. он увидел ФИО5 №4 и заметил у нее на шее золотую цепочку, а также место у <адрес>, где он догнал ФИО5 №4, открыто похитил у неё золотую цепочку, сорвав ее с шеи, после чего быстрым шагом направился в сторону <адрес>, а также пояснил как распорядился похищенным (т.1 л.д.234-238); - протоколом осмотра предметов от 26.10.2018 г., согласно которого была осмотрена квитанция № БСМ001209, согласно которой ФИО3 29.07.2018 г. сдал похищенную им у ФИО5 №4 золотую цепочку в ломбард, имеются записи «Металл – Золото», «Проба – 585», «Кол-во – 1», «Общее кол-во – 1», «Общий вес в гр. – 4,28», «Вес в гр. – 4,18», «Цена по прейскуранту – 5643», «Сумма к выплате – 5650». Ниже под таблицей написана сумма прописью «пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек (т.2 л.д.19-21); - заключением эксперта № от 09.11.2018 г., согласно которого стоимость похищенных у ФИО5 №4 29.07.2018 г. золотой цепочки составляет 7 497 рублей 05 копеек, золотой подвески - крестик составляет 4 259 рублей 69 копеек (т.2 л.д.33). Судом принято во внимание постановление следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от 18.03.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения ФИО3 о преступлении в отношении дознавателя ФИО39 за отсутствием в её действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, ч.3 ст.303 УК РФ, и в отношении адвокат ФИО40 за отсутствием в её действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ (т.4 л.д.125-128). Согласно материалов дела ФИО3 гражданин России (т.3 л.д.137). ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, судимость не погашена, осужден 28.03.2017 г. мировым судьей <адрес> по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением определенных судом обязанностей (т.3 л.д.139-140, 147-148, 151-152, 157, 159, 161, 163-166, 169, 171-175), характеризуется положительно по месту жительства (т.3 л.д.179), по месту работы характеризуется, как числящийся работающим дорожным рабочим, несмотря на то, что с 14.05.2018 г. по неустановленным причинам не выходит на работу, уволить ФИО3 за прогулы ФИО3 не представляется возможным, поскольку ФИО3 должен расписаться в приказе об увольнении, а копию данного приказа организация должна предоставить в службу судебных приставов, так как имеются 3 исполнительных листа о взыскании с заработной платы ФИО3 (т.3 л.д.181-195), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.197), имел травму селезенки, в связи с чем была проведена спленэктомия, а также имеет заболевание «хронический гепатит «С» (т.3 л.д.199), имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выплачивает на содержание ребенка и бывшей супруги алименты (т.3 л.д.200, т.4 л.д.132). Положительно характеризовался по месту прохождения срочной службы в Вооруженных Силах РФ с декабря 2007 г. по июнь 2009 г. (т.3 л.д.226). Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5 №1) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Альфа-Рязань») - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5 №3) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении имущества ФИО5 №4) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Данную квалификацию суд основывает на показаниях потерпевших и свидетелей, письменных доказательствах по делу, которые допустимы, относимы, ничем не опорочены, согласуются и дополняют друг друга, и объективно подтверждаются содержанием протоколов явок с повинной подсудимого, и его признательными показаниями. Квалифицируя действия ФИО3 в отношении тайного хищения имущества ФИО5 №1, как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, суд принимает показания потерпевшей о её материальном положении, учитывает значимость для неё похищенного имущества, принимает во внимание количество и оценочную стоимость похищенного у неё имущества, что не противоречит положениям примечания к ст.158 УК РФ об определении значительного ущерба гражданину. Оснований полагать, что потерпевшая ФИО5 №1 оговаривает подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено, её показания объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколами изъятия золотых изделий и договоров, заключенных самим подсудимым, а также по его просьбе иным лицом, о наименовании, количестве и весе золотых изделий, которые были сданы ФИО3 в скупку. Не доверять им у суда также нет оснований, поскольку они ни чем не опорочены. Квалифицируя действия ФИО3 в отношении открытого хищения имущества ФИО5 №4, как совершенные с применением насилия, не опасного для здоровья, суд принимает во внимание показания потерпевшей, которые объективно подтверждаются выводами судебно-медицинского эксперта. При этом суд исключил из обвинения излишне вмененное органом следствия указание на насилие, не опасное также для жизни, поскольку оно противоречит заключению судебно-медицинского эксперта, согласно выводов которого, потерпевшей причинено телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда именно здоровью человека, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В этой части суд критически относится к показаниям подсудимого и отвергает их по вышеуказанным основаниям, в части пояснений ФИО3, что он не осознавал, что применил насилие к ФИО5 №4, сделал это по неосторожности, поскольку она не кричала, ФИО3 старался аккуратно снять с её шеи цепочку, и, если бы она закричала, то он бы прекратил свои действия. Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым ФИО3 суд учитывает, что им совершено четыре умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, а одно тяжкое преступление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает его явки с повинной по всем преступлениям, признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное заглаживание вреда потерпевшему ФИО5 №3, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и места военной службы, состояние здоровья и наличие у него заболеваний. В качестве обстоятельства, отягчающего в силу ст.63 УК РФ наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений. С учетом вышеизложенного, суд считает справедливым и обоснованным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы при реальном его отбывании, считая возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает применение в отношении ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, нецелесообразным. При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО3, суд принимает во внимание, что действия подсудимого образуют, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений и ему должна быть назначена, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония строгого режима. На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.03.2017 г. в отношении ФИО3 подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2 и ФИО5 №4, а также представителя гражданского истца ФИО4 №8 о взыскании с ФИО3 в возмещение вреда, причиненного им преступлением, соответственно 50425 рублей, 2816 рублей 48 копеек, 11756 рублей 74 копеек и 26135 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 год за каждое преступление; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО3 к отбытию 5 лет лишения свободы На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору мирового судьи СУ №<адрес> от 28.03.2017 г. отменить, и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательно определить ФИО3 к отбытию 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО3 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № <адрес>. Срок наказания исчислять ФИО3 с 17 июня 2019 года, засчитав в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 31 июля 2018 года по 16 июня 2019 года включительно, на основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №1 удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 №1 в возмещение материального вреда 50425 (Пятьдесят тысяч четыреста двадцать пять) рублей. Гражданский иск представителя ФИО4 №8 удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 №6 в возмещение материального вреда 26 135 (Двадцать шесть тысяч сто тридцать пять) рублей. Гражданский иск представителя ФИО5 №2 удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Альфа Рязань» в возмещение материального вреда 2 816 (Две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 48 копеек. Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №4 удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 №4 в возмещение материального вреда 11 756 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 74 копейки. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - золотые изделия - 6 колец, 3 комплекта серег, 1 серьгу и две подвески-креста, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 №1 - оставить по принадлежности у потерпевшей; - договоры купли-продажи, квитанции и два компакт-диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.П.Волощенко Апелляционным определением <адрес> от 20.08.2019 года приговор <адрес> от 17.06.2019 года в отношении ФИО3 в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10.07.2018 года) отменить, направив уголовное дело в этой части на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № <адрес> со стадии подготовки к судебному заседанию. Этот же приговор изменить, переквалифицировать действия ФИО3 с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (кража от 22.07.2018 года), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору от 28.03.2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.03.2017 года, определив окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В остальном оставить приговор без изменения, апелляционные представления и жалобы – без удовлетворения. Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Волощенко Андрей Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-194/2019 Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-194/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
