Решение № 12-108/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-108/2019

Дело № 12-108/2019


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2019 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гибадуллина Ю.Р., при секретаре Хусаиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 июня 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2019 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области лейтенантом полиции ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит определение от 05 июня 2019 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части определения от 05 июня 2019 года указание на нарушение водителем ФИО1 пункта 8.12 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом почтовой корреспонденцией. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ФИО2 не получила, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22, 23).

ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено.

Тем самым, суд, признавая явку ФИО1, ФИО2 и должностного лица органа ОГИБДД необязательной, определил рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие указанных лиц.

Заслушав позицию заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области лейтенанта полиции ФИО3 от 05 июня 2019 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Определением, вынесенным 05 июня 2019 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области лейтенантом полиции ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Вместе с тем в определении содержится указание о нарушении им п.8.12 Правил дорожного движения, что противоречит действующему законодательству об административных правонарушениях, которое не предусматривает возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, определение от 05 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области лейтенантом полиции ФИО3 подлежит изменению, путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области лейтенанта полиции ФИО3 от 05 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключить из него вывод о нарушении ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток.

Судья-Ю.ФИО4

<>

<>

<>

<>

<>

<>