Решение № 2-1647/2017 2-1647/2017 ~ М-1686/2017 М-1686/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1647/2017

Дело № 2-1647/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 26 сентября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

при секретаре Барышник Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 22 марта 2013 года в размере 201521,60 рубля, сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 27 марта 2014 года в размере 340940,62 рублей, расторгнуть указанные договора, взыскать в равных долях в его пользу сумму государственной пошлины в размере 14625 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 22 марта 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора № Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Срок возврата кредита не позднее 22 марта 2016 года.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредитного договора №.

Сумма кредита в размере 250 000 рублей была выдана заемщику ФИО1 путем перечисления на ее текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от 22 марта 2013 года и выпиской по счету ФИО1

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от 22 марта 2013 года, по которому поручителем выступает - ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктом 1.2 договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Условия кредитного договора № ответчиком не выполняются с июня 2014 года, график платежей не соблюдается.

По состоянию на 19 июля 2017 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 201521,60 рубль, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 23 июня 2014 года по 19 июля 2017 года – 159281,15 рубль; сумма просроченных процентов за период с 23 июня 2014 года по 19 июля 2017 года – 42240,45 рублей.

Банком в марте 2017 года были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

27 марта 2014 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора № Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 260000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 22% годовых. Срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности 27 сентября 2016 года. Срок возврата кредита не позднее 27 марта 2017 года.

Для распоряжения кредитными средствами по кредиту Банком по заявлению заемщика была выдана в пользование международная банковская карта, что подтверждается копией расписки в получении карты и ПИН - конверта.

Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет по мемориальному ордеру № от 27 марта 2014 года, что так же подтверждает выписка по счету ФИО1

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от 27 марта 2014 года, по которому поручителем выступает - ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктом 1.2 договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Условия кредитного договора № ответчиком не выполняются с августа 2014 года, график платежей не соблюдается.

По состоянию на 19 июля 2017 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 340940,62 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25 августа 2014 года по 19 июля 2017 года – 259986,14 рублей; просроченные проценты за период с 25 августа 2014 года по 19 июля 2017 года – 80954,48 рубля.

Банком в марте 2017 года были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Банк «Первомайский» (ПАО) в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ в претензионном письме № б/н от 29 марта 2017 года, предложил расторгнуть кредитный договор для чего ответчику (заемщику) необходимо было обратиться в Банк в течение 30 дней с даты получения претензии для подписания соглашения о расторжении договора, либо в тот же срок предоставить письменный отказ о расторжения договора, однако, данное требование банка было проигнорировано.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанным кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще уведомленные о месте и времени разбирательства, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений и отзывов на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом с ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2013 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250000 рублей, с процентной ставкой по срочному кредиту в процентах годовых в размере 30 %. Срок возврата кредита не позднее 22 марта 2016 года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 марта 2013 года, банковским ордером № от 22 марта 2013 года и выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен договор поручительства от № от 22 марта 2013 года, по которому поручителем выступает ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита от № от 22 марта 2013 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктами 1.2 договора поручительства № предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на 19 июля 2017 года, согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от № от 22 марта 2013 года составляет 201521,60 рубля, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 23 июня 2014 года по 19 июля 2017 года – 159281,15 рубль; сумма просроченных процентов за период с 23 июня 2014 года по 19 июля 2017 года – 42240,45 рублей.

27 марта 2014 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику – ФИО1 кредит с лимитом задолженности в размере 260000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 27 марта 2014 года и выпиской по счету, с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 22% годовых, сроком возврата кредита – 27 марта 2017 года.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с тарифами по обслуживанию кредитной карты, о чем свидетельствует учиненная ей подпись. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 была получена банковская карта № и ПИН-конверт к ней.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27 марта 2014 года, по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-101000 от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктом 1.2 договора поручительства № от 27 марта 2014 года предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на 19 июля 2017 года, согласно расчету общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от № от 27 марта 2014 года составляет 340940,62 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25 августа 2014 года по 19 июля 2017 года – 259986,14 рублей; просроченные проценты за период с 25 августа 2014 года по 19 июля 2017 года – 80954,48 рубля.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015 года (протокол №б/н от 20.01.2015 года) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество). Банк «Первомайский» (ПАО).

Банком в марте 2017 года были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 4.2.8. кредитного договора№ от 22 марта 2013 года, п.7.2.8 кредитного договора № от 27 марта 2014 года на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им по указанным кредитным договорам является основанием для расторжения кредитных договоров и досрочного взыскания оставшейся суммы кредита вместе с процентами. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по 7312,50 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 22 марта 2013 года в размере 201521,60 рубля, сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 27 марта 2014 года в размере 340940,62 рублей, всего 542462,22 рубля (Пятьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят два рубля двадцать две копейки).

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 22 марта 2013 года заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать 20 июля 2017 года.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 27 марта 2014 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать 20 июля 2017 года.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины по 7312,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Гулькевичский районный суд.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко