Постановление № 5-725/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-725/2021

Дело № 5-725/2021

УИД № 91RS0022-01-2021-002480-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионера МВД, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 июня 2021 года в 18 часов 45 минут, являясь водителем, управляя транспортным средством – автомобилем «Дэу Матис», без государственных регистрационных знаков, на 13 км автодороги Таврида-Приморский-Береговое-Феодосия, не выполнил законное требование сотрудников полиции покинуть указанное транспортное средство для обеспечения эвакуации транспортного средства в связи с нарушением п.п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающих водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, ввиду задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. По существу пояснил, что отказывался покидать автомобиль, поскольку сотрудники полиции не ознакомили его с материалами по делам об административных правонарушениях. Действительно, 21.05.2021 года на Крымском мосту сотрудниками ДПС у него были изъяты государственные номерные знаки на указанный автомобиль и СТС, в связи с тем, что транспортное средство было снято с учета. После этого на учет он ее не ставил. 17.06.2021 г. он данным автомобилем не управлял, на 13 км автодороги машину привез его знакомый, который уже уехал на Украину. Полагает действия сотрудников ДПС ГИБД в отношении него при производстве по настоящему делу незаконными.

Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 82 АП № 124493 от 17.06.2021 г. (л.д. 1),

копиями протокола об административном правонарушении 82 АП 124426 от 17.06.2021 г. по 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2021 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 3, 4),

копиями протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1: - 82 АП №124425 от 17.06.2021 г. по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, - 82 АП № 124492 от 17.06.2021 г. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 5, 7),

копией карточки учета транспортного средства - автомобиля «Дэву Матиз», грз. Х783РН16, согласно которой следует, что указанное транспортное средство 02.12.2019 г. снято с учета в РЭО ОГИБДД УМВД России г. Набережные Челны, в связи со смертью физического лица (собственника) ФИО2 (л.д.6),

фототаблицей, на которой зафиксирован автомобиль Дэу Матис, без государственных регистрационных знаков, в котором на водительском сиденье находится ФИО1 (л.д. 8, 9),

копией протокола 23 ВГ 071087 от 21.05.2021 г. об изъятии на основании ст. 27.10 КоАП РФ у водителя автомобиля Дэу Матис, грз. Х783РН16, ФИО1 двух государственных регистрационных знаков на указанное транспортное средство и СТС на него (л.д. 10),

копией протокола 82 ПЗ № 055756 от 17.05.2021 г. о задержании транспортного средства Дэу Матис, без грз., в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, и помещении автомобиля на специализированную стоянку (л.д.11),

копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 12),

видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства составления протоколов об административном правонарушении, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, разъяснение ему прав, вручение копий указанных протоколов, при этом, ФИО1 весь указанный период находится в автомобиле с закрытыми дверями и стеклами, приоткрыто лишь одно переднее пассажирское стекло, однако приоткрыто настолько, что затрудняет передачу сотрудниками ДПС ФИО1 копий протоколов, приоткрыть сильнее окно, либо открыть дверь для передачи ему требуемых им документов отказывается. Также за указанных видеозаписях зафиксировано, что на неоднократные требования сотрудников ДПС ОГИБДД предъявить регистрационные документы либо документы о праве наследования на автомобиль ФИО1 отказывается.

После составления сотрудниками ДПС ОГИБДД указанных протоколов об административных правонарушениях, указанными сотрудниками ДПС ОГИБДД ФИО1 неоднократно высказываются требования выйти из автомобиля для транспортировки и помещения транспортного средства на специализированную стоянку, на что ФИО1 отказывается выполнять данные требования.

Также на представленных видеозаписях имеется запись, на которой зафиксировано движение 17.06.2021 г. автомобиля Дэу Матис без государственных регистрационных знаков на территории Феодосийского городского округа, его остановка сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии (л.д. 13, 14),

- рапортом командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии ФИО3 от 17.06.2021 г. (л.д. 16-19),

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии. 17.06.2021 г. он совместно с инспектором ДПС ФИО5 осуществляли патрулирование по г. Феодосии на служебном автомобиле ДПС. При движении в направлении г. Феодосии со стороны с. Береговое г. Феодосии ими был замечен автомобиль ДЭУ Матис красного цвета, которой двигался им навстречу, то есть в направлении из г. Феодосии в сторону с. Береговое г. Феодосии. На указанном автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки. Они развернулись, включили проблесковые маячки и поехали за указанным автомобилем. Водитель сразу остановился. Когда он подошел к водителю, тот вышел из машины и на его требование предоставить документы: водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль, предоставил только водительское удостоверение, а также пенсионное удостоверение МВД. После того, как он стал настаивать на предоставлении ФИО1 регистрационных документов на автомобиль, ФИО1 сел в машину и закрылся в ней. Именно ФИО1 являлся водителем указанного автомобиля в данное время, также кроме него в машине никого не было. При составлении протоколов об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.2, ч.1 ст. 12.3, ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись его права, предоставлялись копии данных протоколов. При общении ФИО1 чуть приоткрыл лишь переднее пассажирское стекло, через которое ему предоставлялись копии документов, однако, он отказывался от подписи. После составления указанных протоколов об административных правонарушениях, от ФИО1 было потребовано выйти из машины, с целью ее транспортировки и помещения на специализированную стоянку, однако, несмотря на указанные требования, ФИО1 отказывался их выполнять. Также ему было разъяснено, что в случае неповиновения данным законным требованиям сотрудников ДПС ОГИБДД, в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также применены спецсредства. Несмотря на это, ФИО1 продолжал находиться в машине, отказываясь из нее выходить, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» был применен слезоточивый газ через приоткрытое стекло в автомобиле. Поскольку и после этого ФИО1 не выходил из машины, во избежание причинения вреда его здоровью, было разбито заднее стекло, через которое ФИО1 вытащили из машины. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции г. Феодосии, где ему была оказана медицинская помощь и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В судебном заседании было объективно установлено, что 17.06.2021 г. ФИО1 на 13 км автодороги Таврида-Приморский-Береговое-Феодосия управлял автомобилем Дэу Матис, без государственных регистрационных знаков, которые, а также СТС на автомобиль были изъяты у него сотрудниками ГИБДД 21.05.2021 г., поскольку указанное транспортное средство снято с учета в МРЭО ГИБДД 02.12.2019 г., в связи со смертью собственника.

В отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии 17.06.2021 г. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.2, ч.1 ст. 12.3, ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ от 17.06.2021 г.

После чего ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции покинуть указанное транспортное средство для обеспечения эвакуации транспортного средства в связи с нарушением п.п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающих водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, ввиду задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял указанным транспортным средством, а только находился в нем, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом указанных выше данных, а также обстоятельств дела – в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, данный размер административного штрафа необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, а также отвечающим требованиям справедливости и характеру содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии), наименование банка получателя: Отделение Республика Крым Банка России, счет получателя средств: 40102810645370000035, кор/счет 03100643000000017500, БИК: 013510002, ИНН: <***>, КПП: 910801001, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО: 35726000, назначение платежа: административные штрафы, УИН 18810491211400002616, код суда (г. Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г. Феодосия) – 024.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Кулинская