Постановление № 1-257/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-257/2025

№ 1-257/2025

24RS0056-01-2025-003319-07

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2025 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Красноярска.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке копия обвинительного заключения ФИО3 вручена 18 марта 2025 года.

ФИО3 органами предварительного расследования инкриминируется:

- коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (два преступления);

- приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей (два преступления).

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из текста обвинительного заключения следует, что действия по передаче предмета мелкого коммерческого подкупа по обоим преступлениям вменены обвиняемому ФИО3 по месту жительства последнего: <адрес>.

Действия по использованию заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, по обоим преступлениям вменены обвиняемому ФИО3 на территории г. Ужура Красноярского края.

Врач-терапевт участкового ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Ужура» ФИО2, которому, согласно предъявленному обвинению, ФИО3 передал предмет мелкого коммерческого подкупа и у которого приобрел заведомо поддельный иной официальной документ, предоставляющий право и освобождающий от обязанностей, находился по адресу: <...> стр. 12.

Таким образом, из обвинительного заключения с очевидностью следует, что все преступления, которые инкриминируются обвиняемому ФИО1, совершены на территории г. Ужура и Ужурского района, а кроме того, большинство участников процесса (обвиняемый, свидетели) проживают в г. Ужуре.

В данном случае место открытия расчетного счета получателя мелкого коммерческого подкупа юридического значения для определения подсудности уголовного дела не имеют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело № 1-257/2025 не подсудно Центральному районному суду г. Красноярска и подлежит направлению по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по подсудности в Ужурский районный суд Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15-ти суток.

Копия верна.

Судья М.А. Дю