Решение № 2-2392/2021 2-2392/2021~М-646/2021 М-646/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2392/2021

Дело № 2-2392/21

78RS0008-01-2021-001229-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указывая на то, что 24.01.2019г. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с АО «АльфаСтрахование» полис <№> в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиль Пежо г.р.з. <№>. 04.04.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо г.р.з. <№> и автомобиля Тойота г.р.з. <№>. В результате ДТП автомобилю истца был причинён ущерб. Водитель автомобиля Тойота г.р.з. <№>, ответственность которого по ОСАГО была застрахована в АО «МАСК» был признан виновным в указанном ДТП. 10.09.2019г. с целью реализации своего нрава на страховое возмещение истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к ответчику, провёл по направлению ответчика независимую экспертизу повреждений автомобиля в ООО «Авто-Техничеекое Бюро-Сателлит», о чём было составлено экспертное заключение № 1470444 от 11.09.2019г., на основании которого стоимость восстановительных расходов автомобиля составила: без учёта износа - 48933 руб., с учётом износа - 31300 руб. Письмом № 7279 от 23.09.2019г. ответчик отказ в выплате истцу страхового возмещения. 12.11.2019г. истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заявил требование о выплате страхового возмещения, требование о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты. Финансовый уполномоченный провёл независимую экспертизу, на основании экспертного заключения № 63176-12-19 от 03.12.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила: без учёта износа – 50747 руб., с учётом износа - 33500 руб. Решением финансового уполномоченного № У-19-62529/5010-007 от 13.12.2019г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 33500 руб., в части взыскания неустойки за нарушение срока страховой выплаты требования оставлены без рассмотрения. 19.12.2019г. страховщик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 33500 руб. Истец считает, что ответчиком было необоснованно нарушено его право на получение страхового возмещения, в результате чего он испытывал нравственные страдания, вынужден был обращаться к Финансовому уполномоченному, нервничал и переживал из-за грубого нарушения своих неимущественных прав и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда. ФИО1 просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 220,64 руб.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, представил письменные возражения на иск, просил слушать дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав страхователя.

В связи с этим к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающие взыскание компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав (ст. 15).

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания с исполнителя морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения условий заключенного с потребителем договора.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей», как исключение из общего правила, предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его имущественных прав.

Как следует из материалов дела,

24.01.2019г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиль Пежо г.р.з. <№>

04.04.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля Тойота г.р.з. <№> автомобилю истца был причинён ущерб.

10.09.2019г. истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к ответчику.

Письмом № 7279 от 23.09.2019г. ответчик отказ в выплате истцу страхового возмещения.

12.11.2019г. истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного № У-19-62529/5010-007 от 13.12.2019г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 33500 руб.

Таким образом, судом установлены противоправные действия ответчика, выразившиеся в нарушении выплаты истцу страхового возмещения. Истец обоснованно указывает, что в результате неправомерных действий ответчика он испытывал моральные страдания.

С учетом изложенного, оценивая степень вины ответчика в невыполнении принятых на себя обязательств по договору страхования, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3000 руб. Суд считает, что данная сумма является обоснованной и достаточной для компенсации истцу морального вреда, причиненного невыполнением ответчиком своих обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 220,64 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 220,64 руб., а всего 3220 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021г.