Постановление № 4А-326/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 4А-326/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 27 февраля 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 13 февраля 2019 года) жалобу ФИО10 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 28 сентября 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 28 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года, ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, ФИО10 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью и необоснованностью.

Потерпевший ФИО1., прокуратура г. Стерлитамака уведомлены о подаче ФИО10 жалобы, возражения не представлены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Стерлитамака от 22 августа 2018 года в отношении ФИО10 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, 27 июля 2018 года около 07.30 час ФИО10, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., совершила оскорбление ФИО2. словами, унижающими его честь и достоинство, выраженными в неприличной форме, что подтверждается видеозаписями с названиями файлов «20180727_телес1 и оскорб», «20180727_Оскорб2».

Также ФИО10 29 июля 2018 года около 20.30 час, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., совершила оскорбление ФИО3. словами, унижающими его честь и достоинство, выраженными в неприличной форме, что подтверждается видеозаписью с названием файла «20180729_Телес.2».

Указанные слова ФИО4. воспринял, как оскорбление, которые унизили его честь и достоинство.

Слова, примененные в отношении ФИО5., являются унизительными, противоречат этическим нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, унижают его честь и достоинство.

ФИО10, желая нанести ФИО6. обиду, умышленно высказала в его адрес в неприличной форме оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: видеозаписью на DVD-R диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 3); постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 августа 2018 года (л.д. 5-9); справкой (актом) от 22 августа 2018 года, составленной старшим помощником прокурора г. Стерлитамака (л.д. 10-11); объяснениями ФИО10 от 22 августа 2018 года, от 09 августа 2018 года (л.д. 12-13, 25-26); объяснениями ФИО7. от 21 августа 2018 года, от 08 августа 2018 года (л.д. 17-18, 23-24); заявлением ФИО8. от 31 июля 2018 года о принятии мер административного характера в отношении ФИО10 (л.д. 22); показаниями потерпевшего ФИО9., данными мировому судье (л.д. 58), которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО10 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, в том числе о том, что ФИО10 в указанный период не совершала вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО10 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Вопреки доводу жалобы, нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с участием ФИО10 Дело мировым судьей рассмотрено с участием защитника ФИО10 Насибуллиной Э.Ш., в отсутствие ФИО10, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 46). Жалоба судьей городского суда рассмотрена в отсутствие ФИО10, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 67, 73).

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 28 сентября 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО10 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Майстренко Е.И.

федеральный судья Мартынова Л.Н.