Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-328/2017

К делу 2-328/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 12 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

с участием истицы ФИО1,

помощника прокурора Мостовского района Браславец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 вместе со своими несовершеннолетними детьми, являются собственниками жилого дома (общая долевая собственность по <...> доли), расположенного по адресу: <...>.

06.11.2014 в принадлежащем истице домовладении был зарегистрирован ответчик ФИО2, который являлся ее мужем. В данное время они разведены. В настоящее время ответчик ФИО2 членом семьи истицы не является, по вышеуказанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем, истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, так как его местонахождение не установлено. По месту регистрации он не проживает. По месту проживания ответчика, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Помощник прокурора Мостовского района Браславец В.В. считала возможным удовлетворить исковое заявление по установленным обстоятельствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

ФИО1, вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4, являются собственниками жилого дома (общая долевая собственность по <...> доли), расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <...> от 12.05.2015, <...> от 12.05.2015, <...> от 12.05.2015, выданных управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Из домовой книги для прописки граждан видно, что ФИО2 зарегистрирован с 06.11.2014 по настоящее время по адресу: <...>.

Семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>, выданным <...> отделом ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...>.

Согласно акту председателя ТОС <...> ФИО5 от 27.02.2017, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>, но фактически не проживает по данному адресу с 15.03.2016.

В ч.4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика ФИО2 в отношении указанного в решении жилого помещения с собственником ФИО1 не заключалось.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об утрате ФИО2, как бывшим членом семьи собственника права проживания в жилом доме принадлежащим истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, <...> год рождения, место рождения <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья

Мостовского районного суда Т.Н. Нестерова