Решение № 2-206/2018 2-206/2018~М-187/2018 М-187/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело № 2-206/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Варфоломеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 12 мая 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 132000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя Заявление-Анкету, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, в период с 05.01.2014 года по 09.07.2014 года образовалась задолженность. 29.04.2015 года Банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составила 215 768 руб. 15 коп. После перехода прав требования должником погашение задолженности не производилось. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2010 года в размере 215 768 рублей 15 копеек, в возмещение уплаченной государственной пошлины 5 357 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца - генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности, при подаче искового заявления просил рассмотреть дела без участия представителя истца вне зависимости от времени и места рассмотрения судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора цессии) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора цессии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора цессии) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что 29 марта 2010 года ФИО1 подала в ЗАО «Тинькофф Банк» заявление на выдачу банковской карты «Тинькофф Платинум» с тарифным планом 1.0, в котором ФИО1 выразила согласие с Тарифами по кредитным картам и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (Общие условия), которые в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Подтверждает, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена. Ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности о продукте, за получением которого обратилась в банк, ей даны разъяснения, по результатам которых она полностью понимает условия его предоставления (л.д. 19).

Согласно Тарифам по кредитным картам Тинькофф Платинум, тариф 1.0, заемщику предоставляется кредитная карта с лимитом задолженности до 2000000 рублей, беспроцентный период составляет 55 дней, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительное карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа 0,20 % в день.

В соответствии с пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (л.д. 18).

09 июля 2014 года «Тинькофф Кредитные Системы» направило ФИО1 заключительный счет, в соответствии с которым ФИО1 было предложено в течение 30 дней с момента получения указанного счета оплатить задолженность по кредитному договору в размере 215 768 рублей 15 копеек, из которых: кредитная задолженность в сумме 143 507,32 руб., проценты в сумме 52 436,58 руб., иные платы и штрафы в сумме 19 824,25 руб. (л.д. 31).

24 февраля 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Банк) и ООО «Феникс» (далее – Компания) заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. В соответствии с п. 2.1 указанного соглашения с даты подписания настоящего Генерального соглашения № 2 и до 31 декабря 2015 года включительно Банк на условиях настоящего генерального соглашения № 2 предлагает приобрести Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего Генерального соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований) и с учетом того, что каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения (л.д. 37, оборот).

29 апреля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (далее-Банк) и ООО «Феникс» (далее – Компания) было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, согласно которому Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения, подписанного сторонами. Права требования переходят от Банка к Компании 29.04.2015 года. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д. 36).

Согласно Акту приема-передачи прав требования от 29 апреля 2015 года к Договору уступки прав (цессии) ДС № от 29.04.2015 к ГС № от 24.02.2015 года, к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности 215 768,15 руб. (л.д. 33).

АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «Феникс» по заключенному кредитному договору № на сумму задолженности в размере 215 768.15 руб. (л.д. 10).

ФИО1 платежи в счет погашения имеющейся задолженности не производила.

Исходя из представленного истцом расчета размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав и на момент подачи иска составляет 215 768 рублей 15 копеек, из них: 132 177 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 52 436 рублей 58 копеек – задолженность по уплате процентов, 31 154 рубля 03 копейки – задолженность по уплате штрафов и комиссий (л.д. 7).

Проанализировав условия кредитного договора и договора цессии, руководствуясь приведенными нормами права и установив, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» в возврат оплаченной государственной пошлины 5 357 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 12.05.2010 года за период с 05.01.2014 года по 09.07.2014 года 215 768 (двести пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 15 копеек, из которых: 132 177 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 52 436 рублей 58 копеек – задолженность по уплате процентов, 31 154 рубля 03 копейки – задолженность по уплате штрафов и комиссий, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2018 года.