Решение № 2-2091/2024 2-2091/2024~М-2048/2024 М-2048/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2091/2024

Дело № 2-2091/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-002738-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 октября 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной подписи нотариуса,

установил:

заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обосновании пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Двадцать третьего августа 2024г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от 23.08.2024г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности Сбербанком неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 83 249 рублей 59 копеек. При этом в нарушении требований закона (ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате») взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О таком исполнительном документе заявитель узнала лишь с уведомления сайта Госуслуг, пришло постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГг. от ФССП. На сегодняшний день никаких уведомлений от Сбербанка и от нотариуса она не получала. Просила отменить нотариальное действие, совершенное 23.08.2024г. нотариусом г. Курганинск Краснодарского края ФИО2 исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 83 249 рублей 59 копеек, зарегистрированную в реестре за К» №.

Заявитель в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, так же направила возражение, в котором просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Заинтересованное лицо - нотариус Курганинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, так же направила возражение, в котором просила отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Совершение исполнительной надписи нотариусом регламентируется главой XVI Основ, в частности статьями 89-91.2 Основ.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско- правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Таким образом, порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путём подписания Клиентом документов аналогом собственноручной подписи/равнозначность подписанных простой электронной подписью документов, с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» урегулированы договором между Истцом и Ответчиком.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Банком был заключен кредитный договор № на сумму изменения 75 744,00 рублей под 27,57% годовых и оформленный через систему «Сбербанк Онлайн», которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 53 Общих условий кредитования).

Предоставленный Банком договор имеет простую электронную подпись ФИО1. Электронная подпись Истца в кредитном договоре подтверждает, что она была ознакомлена с его условиями и согласна их исполнять.

Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:12, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ №.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «0 применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной подписи нотариуса - отказать.

Копию настоящего решения – направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья К.Г. Распопов