Постановление № 5-116/2024 5-2/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-111/2024

№5-2/2025 (5-116/2024)

УИД 24RS0016-01-2024-003774-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Железногорск 29 января 2025 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством LEXUS RX330, государственный регистрационный номер №, на <адрес> ЗАТО <адрес> края (№56°14?14? Е93°28?47?), в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ-312171, государственный регистрационный номер <***>, под управлением Свидетель №1, который двигался по главной дороге прямо по <адрес> в сторону <адрес>, с последующим съездом автомобиля ГАЗ-312171 в кювет слева и опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля ГАЗ-312171 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила получение травмы в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснила, что автомобиль под управлением ФИО1 резко предпринял движение и не предоставил им возможность проехать по главной дороге, в результате чего ее муж Свидетель №1 для избежания столкновения с автомобилем направил движение руля в левую сторону на обочину, но поскольку машина короткая и тяжелая она перевернулась.

Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался под управлением своего автомобиля по главной дороге в сторону г. Железногорская, при этом выезжающий с прилагающей дороги автомобиль под управлением ФИО1 резко начал двигаться при повороте на лево в их сторону, в результате чего он предпринял меры для экстренного торможения и для избежания столкновения автомобилей направил руль в левую сторону на обочину. Находясь на обочине автомобиль остановился, но поскольку покрытие было рыхлым при тяжести автомобиля он опрокинулся в результате чего его жена, находившаяся в автомобиле в качестве пассажира и пристегнутая ремнем безопасности ударилась головой о полку в салоне автомобиля, потребовавшую хирургического вмешательства.

Выслушав потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

– протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством LEXUS RX330, государственный регистрационный номер №, на <адрес> ЗАТО <адрес> края (№56°14?14? Е93°28?47?), в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ-312171, государственный регистрационный номер <***>, под управлением Свидетель №1, который двигался по главной дороге прямо по <адрес> в сторону <адрес>, с последующим съездом автомобиля ГАЗ-312171, в кювет слева и опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля ГАЗ-312171 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью в совокупности со спецсообщением медицинского учреждения о получени телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 1, 4);

– рапортом Врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством LEXUS RX330, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество транспортному средству ГАЗ-312171, государственный регистрационный номер <***>, по управлением Свидетель №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, по главной дороге в прямом направление, после чего автомобиль ГАЗ-312171, совершил съезд с дороги на обочину с последующим опрокидыванием в кювет слева, по ходу движения. В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ-312171, Потерпевший №1 причинены травмы: рваная-ушибленная рана затылочной части головы. Доставлена бригадой СМП в КБ-51 <адрес>, осмотрена, назначено амбулаторное лечение (л.д. 5-6);

– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с схемой происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка ДТП, произошедшего по <адрес> с участием водителя автомобиля LEXUS RX330, государственный регистрационный номер № ФИО1 и водителя автомобиля ГАЗ-312171, государственный регистрационный номер <***> Свидетель №1 (л.д. 10, 11-12);

– объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут он управлял автомобилем LEXUS RX330, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> остановился пропустить транспортные средства двигающиеся по главной дороге, посмотрев налево и направо убедился в отсутствии транспортных средств. Посмотрев повторно на лево увидел двигающийся автомобиль ГАЗ-312171, государственный регистрационный номер <***> двигающийся по главной дороге, прекратил движение своего автомобиля, уступая дорогу автомобилю ГАЗ. Дорога встречного движения на момент ДТП была свободной автомобиль ГАЗ-312171, государственный регистрационный номер <***>, имел возможность для маневра. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, на сотовый телефон не отвлекался, соприкосновение автомобилей не произошло (л.д. 15);

– объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут он управлял автомобилем ГАЗ-312171, государственный регистрационный номер <***>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе перекрестка <адрес> и <адрес> на перекресток выехал автомобиль LEXUS RX330, государственный регистрационный номер <***> перекрыв мою полосу движения, Свидетель №1 предпринял экстренное торможение объезжая автомобиль LEXUS RX330, но так как по встречной полосе двигались автомобили с поворотом налево, он принял решение уйти во встречную обочину, уходя от лобового столкновения со встречными транспортными средствами. На обочине автомобиль ГАЗ-312171 снесло в кювет с последующим опрокидыванием на левый борт, в результате ДТП телесных повреждений не получил, пострадал пассажир Потерпевший №1, которая сидела справа. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, на сотовый телефон не отвлекался, соприкосновение автомобилей не произошло (л.д. 16);

– объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут она находилась в автомобиле ГАЗ-312171, государственный регистрационный номер <***>, в качестве пассажира на переднем сидении, пристегнутая ремнем безопасности. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог на расстоянии примерно 150 м, увидела что на второстепенной дороге стоит автомобиль LEXUS RX330, государственный регистрационный номер №, пропускающий автомобили двигающиеся по главной дороге с поворотом налево в сторону <адрес>, когда появился разрыв между машинами автомобиль LEXUS RX330 резко дернулся и выехал на полосу их движения. Свидетель №1 резко затормозил во избежание удара, после этого автомобиль ГАЗ-312171 снесло в кювет с последующим опрокидыванием на левый борт, в результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 17);

– заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью в ПДО КБ №51 12.10.2024 г. в 10 часов 00 минут у ФИО7 было обнаружено телесное повреждение в виде рваной раны в левой теменной области, потребовавшей хирургического ушивания; что подтверждается клиническим данными, наличием обнаруженного при судебно-медицинском экспертном обследовании кожного рубца, явившегося следствием заживления этой раны. Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом характера, локализации и морфологических свойств, могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета, как с ограниченной, так неограниченной контактирующей поверхностью; незадолго до момента обращения пострадавшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Причиненное Потерпевший №1 телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и по этому признаку, согласно п. 8.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 29-31); иными материалами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, меры, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), налоговый орган ИНН <***>, КПП: 246601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04735000, УИН 18810424240830003425.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья М.В. Тутынина