Постановление № 5-18/2025 5-2704/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 5-18/2025

Дело №5-18/29-2025

46RS0030-01-2024-016803-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего <адрес>», холостого, лиц не иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установила:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на <адрес> у <адрес>Г <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при выполнении маневра – поворот налево на <адрес> не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю «Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, водитель автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, отраженными в протоколе об административном правонарушении, заключением экспертов в отношении ФИО2, поддержал данные на досудебном этапе объяснения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился с заключением эксперта.

ФИО3, собственник транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак № будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства правонарушения, содержится объяснение ФИО1 о согласии с нарушением;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 час., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, совершая поворот налево на <адрес> не увидел двигавшийся во встречном направлении прямо автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, и произошло ДТП;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 час. он, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Ему не предоставил преимущества в движении автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № произошло ДТП. Он был госпитализирован, находился на стационарном лечении;рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим краткое описание ДТП;

справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны краткое описание происшествия, сведения о водителях и потерпевшем ФИО2, механических повреждениях транспортных средств;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписанной также понятыми, ФИО1;

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены телесные повреждения: 1<адрес>. О наличии у ФИО2 <адрес> свидетельствует наличие указанных повреждений мягких тканей головы, являющихся индикаторами приложения травмирующей силы, а также характерной клинической картины: жалобы на головную боль, головокружение, тошноту; в анамнезе кратковременно терял сознание; объективно горизонтальный двусторонний нистагм, координационные пробы выполняет неуверенно, в позе Ромберга шаткость, пальценосовая проба- промахивание. Диагнозы «<адрес> предполагавшиеся врачами, не нашли должного подтверждения объективными данными, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат. Указанная выше <адрес> вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н причинила легкий вред здоровью;

карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, имеющего водительское удостоверение №, выдано Отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, категория В, В1 (AS), действительно до ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в инкриминируемом правонарушении, принесение извинений ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно распечатке из базы данных ГИБДД является привлечение его к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, приведенные выше, а также указанные смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1 (трудоустроен, имеет доход по месту работы в размере 20 000 руб., лиц не иждивении не имеет), и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Умеренкова