Решение № 2-2236/2018 2-2236/2018~М-1593/2018 М-1593/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2236/2018

К О П И Я

Дело № 2-2236/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте), в котором просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита №0059270488 от 16.06.2014г., определенной на 26.08.2016г. – 178559,49 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4772 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 16.06.2014 г. АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее -Ответчик), на основании заявления Ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № (далее — Кредитный договор). На основании заявления (оферты) Ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с Ответчиком Договор о Кредитной карте №. Банк, во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной Карте, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, которую Ответчик активировал. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором. Со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Между Банком и ООО «ЭОС» (далее — Истец) 26.08.2016 г. был заключен Договор № уступки права требования по Договору № от 16.06.2014 г., заключенного между Банком и Ответчиком.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.55).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление (л.д.65-66). Просила об отложении судебного разбирательства (л.д.66), в удовлетворении которого отказано, поскольку суд полагает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Судом с письменного согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.02.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 руб., составными частями которого являются: заявление-анкета на оформление кредитной карты (л.д.14 оборот), условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (л.д.16-20) и тарифы (л.д.21).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.5.3).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6)

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8).

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета –выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.10).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального согласно тарифному плану (п.5.11).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12).

Клиент имеет право уплачивать проценты и /или возвращать кредит в течение всего срока кредита (п.7.1.1.).

Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.р2.1).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах о размере задолженности по договору кредитной карты (п.9.1).

Согласно тарифному плану ТП7.16 (л.д.21) процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 42,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., плата за обслуживание дополнительной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности мин.600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз -590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности.

Свои обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.12-14).

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.12-14), из которой усматривается, что дата последнего платежа 22.01.2016г.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленного расчета, следует, что по состоянию на 26.08.2016г. размер задолженности по кредитному договору составляет 178559,49 руб., из которых задолженность по основному долгу – 114722,40 руб., задолженность по процентам – 47322,07 руб., задолженность по штрафам/пеням – 16515,02 руб. (л.д.9)

26.08.2016г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №/ТКС, в соответствии, с условиями которого к ООО «ЭОС» - новому кредитору перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (л.д.29-30), что подтверждается актом приема-передачи должников к договору цессии №/ТКС от 26.08.2016г. (л.д.32 оборот).

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таком положении, по мнению суда, начисленные суммы неустойки, которые превышают, как размер процентов по договору, так и ставку банковского процента, явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика задолженности по штрафам/пени до 10000 руб.

В связи с чем, суд считает, что требование истца ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4772 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карте) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № по состоянию на 26.08.2016г. в размере 172044,47 руб., в том числе: основной долг – 114722,40 руб., проценты – 47322,07 руб., штрафы и пени – 10000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4772 руб., а всего 176816,47 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018 года.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2236/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.