Решение № 2-152/2026 2-152/2026(2-5006/2025;)~М-4267/2025 2-5006/2025 М-4267/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-152/2026

Дело №2-152/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 28.10.2013г. за период с 28.04.2017г. по 06.10.2025г. (включительно) в размере 449 426,42 руб. в том числе: просроченные проценты- 224 249,39 руб.; просроченный основной долг- 165 838,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 48 219,37 руб.; неустойка за просроченные проценты- 11 119,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 735,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от 28.10.2013г. выдало кредит ответчику в сумме 406 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых. 02.02.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, отменен определением суда от ***. на основании ст. 129 ГПК РФ.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ... от 28.10.2013г. выдало кредит ответчику в сумме 406 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых.

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" указано, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитным договором (Индивидуальные условия) установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика платежей(п.3.1).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, денежные средства вносились им нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Заемщик неоднократно нарушал установленные сроки погашения кредита, истец обратился о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от *** с должника взыскана задолженность в пользу истца по состоянию на 10.01.2018г. в размере 238 756,68 руб. из которых : просроченный основной долг -165 838,08 руб.( за период с 30.04.2017г. по 10.01.2018г.); просроченные проценты- 13 579,65 руб. ( за период 30.04.2017г. по 10.01.2018г ); неустойка за просроченный основной долг- 48 219,37 руб. ( за период 30.04.2017г. по 10.01.2018г.); неустойка за просроченные проценты – 11 119,58 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 2793,78 руб.

Определением мирового судьи от ***. по возражениям должника данный судебный приказ отменен. С исковыми требованиями истец обратился в суд ***. в установленный 6 месячный срок после отмены судебного приказа.

Согласно расчету задолженность представленная истцом по кредитному договору № ... от 28.10.2013г. за период с 28.04.2017г. по 06.10.2025г. (включительно) составляет в размере 449 426,42 руб. в том числе: просроченные проценты- 224 249,39 руб.; просроченный основной долг- 165 838,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 48 219,37 руб.; неустойка за просроченные проценты- 11 119,58 руб.

Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 13 735,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ***. рождения уроженки г.Улан-удэ ( ИНН ... в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 28.10.2023г. за период с 28.04.2017г. по 06.10.2025г. (включительно) в размере 449 426,42 руб. в том числе: просроченные проценты 224 249,39 руб. просроченный основной долг- 165 838,08 руб. неустойка за просроченный основной долг 48 219,37 руб. неустойка за просроченные проценты 11 119,58 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 13 735,66 руб. руб. Всего взыскать 463 162,08 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26.01.2026г.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2025-005727-51