Приговор № 1-67/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 27 сентября 2018 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргамышского района Скоробогатова А.Б.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Палаткиной М.И.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельства:

Приказом начальника Главного управления социальной защиты населения по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Государственного бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району», именуемое в дальнейшем ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району».

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Учреждения и должностной инструкцией, ФИО2, при выполнении обязанностей директора Учреждения, должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными актами Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами Курганской области, нормативно-правовыми актами Главного управления социальной защиты населения Курганской области, Уставом Учреждения, трудовым договором.

ФИО2, занимая указанную должность директора Учреждения и являясь исполнительным органом ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району», в соответствии с Уставом Учреждения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № начальника Главного управления социальной защиты населения Курганской области, обладал следующими полномочиями: являлся единоличным исполнительным органом Учреждения (5.1); осуществлял руководство текущей деятельностью Учреждения (5.3); распоряжался имуществом Учреждения в соответствии с действующим законодательством, издавал приказы и давал указания, обязательные для всех работников Учреждения, решал вопросы оплаты труда работников Учреждения в соответствии с действующим законодательством (5.4); нес персональную ответственность за выполнение возложенных на него обязанностей, сохранность денежных средств, материальных ценностей и имущества Учреждения (5.5); нес полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению, в том числе в случаях неправомерного использования имущества, при списании либо ином отчуждении имущества Учреждения, не соответствующих законодательству (5.6); а также, имел право от имени Учреждения заключать государственные контракты и иные гражданско-правовые договоры в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств (1.8).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь руководителем ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району»: работал под руководством Главного управления социальной защиты населения Курганской области, являлся единоличным исполнительным органом Учреждения и самостоятельно решал все вопросы деятельности Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации и Курганской области к ведению иных органов (п. 2.1); был вправе в пределах своей компетенции издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения (п.п. 2.2.7); был обязан добросовестно и разумно руководить Учреждением, организовывать деятельность Учреждения и осуществлять иные полномочия, отнесенные законодательством, Уставом Учреждения и трудовым договором (п.п. 2.3.1); обеспечивать использование имущества Учреждения, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Учреждения, установленными Уставом Учреждения, а также использование по целевому назначению выделенных Учреждению бюджетных и внебюджетных средств (п. 2.3.13); организовывать работу Учреждения и выполнение решений Главного управления социальной защиты населения Курганской области (п.п. 2.3.15); распоряжаться имуществом Учреждения в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Курганской области, а также использовать по целевому назначению выделенных Учреждению бюджетных и внебюджетных средств (п.п. 2.3.17).

В соответствии с должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником Главного управления социальной защиты населения Курганской области, ФИО2 как директор Учреждения обязан: руководствоваться и соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Курганской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава Учреждения, соглашений, локальных нормативных актов и должностной инструкции (п. 3.1); обеспечить эффективную деятельность Учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения (п. 3.2); обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке (п. 3.4); обеспечить своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Учреждения (п. 3.5).

ФИО2, являясь директором Учреждения и пользуясь представленными ему правами, в части руководства Учреждением, распоряжения имуществом, заключения контрактов, действуя от имени Учреждения, заключил с ООО «Биохим» ДД.ММ.ГГГГ контракт № на «поставку дизельного топлива зимнего» для нужд Учреждения сроком действия с 1 ноября 2016 года по 31 марта 2017 года на общую сумму 1 056 660 рублей 15 копеек, именуемый в дальнейшем контракт.

В период с 3 октября 2016 года по 13 апреля 2017 года у ФИО2, находящегося в здании Учреждения по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району».

Реализуя свой умысел, направленный на совершение хищенияденежных средств Учреждения, ФИО2, достоверно зная, что согласно контракту в период с 3 октября 2016 года по 13 апреля 2017 года отсутствует необходимость поставки ООО «Биохим» топлива в адрес Учреждения, в объеме 1000 литров дизельного топлива, общей стоимостью 45 000 рублей, действуя умышлено и незаконно, из корыстных побуждений в свою пользу, вопреки законным интересам ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району», используя свое служебное положение в части общего руководства и распоряжения имуществом Учреждения, дачи указаний, обязательных для всех работников Учреждения, в нарушение п. 5.1, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 1.8 Устава Учреждения, п.п. 2.3.13, 2.3.17 трудового договора, п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 должностной инструкции, не посвящая директора ООО «Биохим» ФИО3 относительно своих преступных намерений, с целью хищения денежных средств Учреждения и сокрытия данного факта, попросил последнего представить в Учреждение товарную накладную на поставку топлива для нужд Учреждения согласно контракту в большем объеме от реально поставленного топлива – 2600 литров.

ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и действуя по его просьбе, в период с 28 февраля 2017 года по 22 марта 2017 года предоставил в бухгалтерию Учреждения товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 2600 литров дизельного топлива стоимостью 35 рублей 17 копеек за один литр на общую сумму 101 764 рублей.

После этого, ФИО2 в период с 28 февраля 2017 года по 22 марта 2017 года, не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера Учреждения ФИО4, дал указание последнему подготовить платежное поручение и произвести оплату поставки дизельного топлива по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и направить денежные средства в размере 101 764 рублей в счет оплаты по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2600 литров на расчетный счет ООО «Биохим» №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО4, выполняя указания ФИО2 в силу служебного от него подчинения, 22 марта 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, подготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 764 рублей для списания со счета Учреждения на расчетный счет ООО «Биохим» в счет оплаты по контракту дизельного топлива в объеме 2600 литров. ФИО2 в этот же день собственноручно подписал вышеуказанное платежное поручение и дал указание ФИО4 провести оплату.

Затем ФИО2 в период с 22 марта 2017 года по 13 апреля 2017 года, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на расчетный счет ООО «Биохим» поступили денежные средства в счет оплаты поставки дизельного топлива на сумму 101 764 рублей, при этом осознавая, что фактически в Учреждение не поставлено 1000 литров дизельного топлива, общей стоимостью 45000 рублей, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Учреждению, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО3, попросил последнего вернуть ему путем перечисления на дебетовую карту счет №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», денежную сумму в размере 45000 рублей, ранее направленную на расчетный счет № ООО «Биохим» в счет оплаты за дизельное топливо по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ для нужд ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району».

ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и действуя по его просьбе, в период с 22 марта 2017 года до 13 апреля 2017 года, около 08 часов, находясь в <адрес>, перевел с дебетовой карты на дебетовую карту счет №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 45000 рублей.

Указанные денежные средства в размере 45000 рублей, принадлежащие ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району», ФИО2 похитил путем их присвоения против воли собственника и распорядился ими по своему усмотрению, потратив данные денежные средства на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО2 ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району» причинен материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Подсудимый Стариков согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. Добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району» в размере 45000 рублей.

Защитник Палаткина М.И. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Скоробогатов А.Б. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Старикова в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявила, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Старикова в особом порядке. Подсудимый Стариков добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району» в результате преступления. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, условия жизни подсудимого данные о его личности. Стариков по месту работы и жительства характеризуются положительно (т. 4 л.д. 68, 69).

В качестве характеристики личности суд признает полное признание виновности подсудимым, раскаяние, ранее он не судим.

Смягчающими наказание Старикова обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

С учетом наличия у Старикова смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении Старикову наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении Старикову наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом того, что Стариков имеет постоянное место жительства и регистрации, в содеянном раскаялся, учитывая его возраст, семейное положение, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого он будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом личности подсудимого, его положительных характеристик и раскаяния в содеянном, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести и характера совершенного умышленного преступления против собственности, имущественного положения подсудимого, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Курганской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/450101001, р/с <***> в отделении Курган, БИК 043735001, ОКТМО 37701000001, КБК получателя 41711621010016000140, ОКПО 80652136.

Вещественные доказательства: журнал и папка с документами вернуть ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения по Юргамышскому району».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий О.Ю. Баязитова