Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 19 марта 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное), ФИО2, действующей на основании доверенности ........ от .........,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 в его пользу незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 52 191,95 рублей, федеральной социальной доплаты в сумме 103 039,20 рублей, единовременной выплаты в сумме 5 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 404,62 рублей.

В обоснование заявленного иска Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) указало, что ФИО3 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ........., федеральной социальной доплаты с ........., единовременной выплаты с .......... В интересах ФИО3 его представитель ФИО1 подала в управление заявление ......... о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. По заявлению ФИО3 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ......... Управлением ПФР ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с .......... Указанное заявление, подписанное самим ответчиком, содержит информацию о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и выполнении иной деятельности, в период осуществления которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или ее прекращение, приостановление доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты. Соглано имеющимся сведениям ФИО3 был отчислен из учебного заведения по собственному желанию. В связи с сокрытием факта отчисления Управлению ПФР причинен материальный ущерб в виде излишне выплаченных сумм в размере 160 231,15 рублей. Управлением направлено письмо ответчику с предложением погасить излишне выплаченные суммы пенсии, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное), ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) о взыскании с него незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 52 191,95 рублей, федеральной социальной доплаты в сумме 103 039,20 рублей, единовременной выплаты в сумме 5 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 404,62 рублей признал в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО3 исковых Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 52 191,95 рублей, федеральную социальную доплату в сумме 103 039,20 рублей, единовременную выплату в сумме 5 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 404,62 рублей, а всего 164 635,77 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий