Постановление № 5-15/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. *** области, проживающего по адресу: г. *** ул. *** д. ***, кв. ***, ***, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 УУП ОП № 2 МУ МВД России "Братское" ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 31.12.2016 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: г. ***, ул. ***,***, в 4-м подъезде дома стучал в дверь квартиры № ***,скандалил. Громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду показал, что 31.12.2016 пришел в гости к своей знакомой. На лестничной площадке по адресу ул. ***, д.*** подъезд № *** возле квартиры он не находился, он был в квартире, спал, где и был задержан сотрудниками ППС. Мелкого хулиганства не совершал.

Как доказательства события правонарушения представлены протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 из которого следует, что 31.12.2016 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: г. ***, ул. ***,***, в 4-м подъезде дома стучал в дверь квартиры № ***, скандалил. Громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из рапорта командира взвода роты № ОБППСП МУ МВД России "Братское" ФИО следует, что 31.12.2016 года в 00 часов 20 минут при несении службы АП-529 из д/ч ОП-2 получено сообщение о том, то по адресу: г. ***, ул. ***, *** в *** подъезде мужчина стучится в дверь квартиры, скандалит, вызов был из кв.***. Прибыв по данному адресу на лестничной площадке находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который стучал руками в двери кв. № *** и громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего по заявлению А.М.Л.., сделавшей данной сообщение, он был доставлен через БПНД для установления факта опьянения в ОП-2 для дальнейшего разбирательства.

Согласно объяснению А.М.Л.. от 31.12.2016 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась дома по адресу: ул. ***, ***, когда около 17 часов пришел ФИО1, начал пинать в двери квартиры, находясь в подъезде на лестничной площадке 4 этажа, устроил скандал, вел себя агрессивно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. В данной квартире ФИО1 не проживает.

Согласно объяснению Ж.А.В.. следует, что 30.12.2016 года в вечернее время он находился в 4 подъезде по адресу ул. ***, *** и видел на лестничной площадке 4 этажа незнакомого ему мужчину, который вел себя неадекватно, стучал и пинал дверь квартиры №***, при этом выражался нецензурной бранью. На сделанные ему замечания не реагировал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекущее административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла. Умышленные действия, образующие объективную сторону деяния, совершаются хулиганом без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Важным признаком субъективной стороны данного деяния является наличие соответствующего мотива - стремления удовлетворить собственные потребности путем демонстрации пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков: основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных (нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам либо уничтожение или повреждение чужого имущества).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 31.12.2016 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: г. ***, ул. ***, в 4-м подъезде дома стучал в дверь квартиры № ***,скандалил. Громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В объяснениях свидетелей имеются противоречия о дате и времени административного правонарушения.

Из рапорта командира взвода роты № ОБППСП МУ МВД России "Братское" ФИО. следует, что 31.12.2016 года в 00 часов 20 минут при несении службы АП-529 из д/ч ОП-2 получено сообщение о том, то по адресу: г. ***, ул. *** в *** подъезде мужчина стучится в двери квартиры, скандалит, вызов был из кв.***. Прибыв по данному адресу на лестничной площадке находился ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который стучал руками в двери кв. № *** и громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал., после чего по заявлению ФИО3, сделавшей данной сообщение, он был доставлен через БПНД для установления факта опьянения в ОП-2 для дальнейшего разбирательства.

Согласно заявлению и объяснению А.М.Л.. от 31.12.2016 г. следует, что 30.12.2016 года она находилась дома по адресу: ул. ***, когда около 17 часов пришел ФИО1, начал пинать в двери квартиры, находясь в подъезде на лестничной площадке 4 этажа, устроил скандал, вел себя агрессивно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. В данной квартире ФИО1 не проживает.

Согласно объяснению Ж.А.В.. следует, что 30.12.2016 года в вечернее время он находился в 4 подъезде по адресу ул. Советская, 7 и видел на лестничной площадке 4 этажа незнакомого ему мужчину, который вел себя неадекватно, стучал и пинал дверь квартиры 87, при этом выражался нецензурной бранью. На сделанные ему замечания не реагировал.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Исходя из анализа ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение с точки зрения его состава включает в себя совокупность обязательных элементов, а именно включает объект правонарушения, его объективную сторону, субъективную сторону и субъект правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных обязательных элементов состава свидетельствует об отсутствие состава административного правонарушения. Объектная сторона административного правонарушения состоит в конкретном действии (бездействии) лица, нарушившим правило и в связи с этим влекущем предусмотренную законом административную ответственность, а также в способе, месте, орудиях и средствах совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, не указано, в чём конкретно выражалось нарушение ФИО1 общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении ФИО1 к обществу, какие его действия сопровождались нецензурной бранью, кто именно является потерпевшим от противоправных действий ФИО1

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного выше, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Орлова О.В.