Постановление № 5-105/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-105/2025




5-105/2025

36RS0003-01-2025-000650-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Воронеж 14 февраля 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, без регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, личность которого установлена на основании паспорта гражданина <данные изъяты>,

установил:


14.02.2025 в 08 часов 10 минут в кабинете № 201 отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, при проверке соблюдения миграционного законодательства было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.07.2024 уклонился от исполнения постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 19.06.2024, вступившего в законную силу 30.06.2024, согласно которому ему назначено административное наказание по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного порядка выезда из РФ за счет собственных средств, что является нарушением ст. 24 ФЗ № 114 «О порядке выезда и въезда в РФ» от 15.08.1966, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, пользоваться помощью переводчика и защитника.

Переводчику ФИО2 разъяснены права, предупреждена об административной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушении признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации после вступления постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.06.2024 в законную силу, поскольку остался на территории Российской Федерации с целью заработка денежных средств.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, установлена.

За уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 24042614 от 14.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет (л.д.3), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 13.02.2025 в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании № 000911 от 13.02.2025; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2023; постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 19.06.2024; объяснениями ФИО1 от 14.02.2025, согласно которым он не исполнил постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 19.06.2024, поскольку остался на территории г. Воронежа с целью получения дохода.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы и другие представленные доказательства, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 14.02.2025 в 08 часов 10 минут в кабинете № 201 отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, при проверке соблюдения миграционного законодательства было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.07.2024 уклонился от исполнения постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 19.06.2024, вступившего в законную силу 30.06.2024, согласно которому ему назначено административное наказание по ч. 4 ист. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного порядка выезда из РФ за счет собственных средств, что является нарушением ст. 24 ФЗ № 114 «О порядке выезда и въезда в РФ» от 15.08.1966, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, при этом не работает, не имеет официального источника дохода, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, поскольку последний не принял меры к самостоятельному выезду из Российской Федерации по неуважительным причинам в течение длительного времени. Доказательств наличия у ФИО1 родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.9 КоАП РФ, судья

постановил:


Гражданина Республики Туркменистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Указанную сумму штрафа ФИО1 не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит перечислить на расчетный счет <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880336250240426141.

В целях исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к нему содержание в специальном учреждении для содержания иностранных граждан «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области» (<...> Д.132).

В соответствии с ч.2 ст.32.9 КоАП РФ исполнение постановления в части административного выдворения в отношении ФИО1 возложить на судебных приставов Левобережного РОСП г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Судья Е.А. Ласкавая



Суд:

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ласкавая Евгения Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ