Решение № 2-1866/2017 2-1866/2017~М-2039/2017 М-2039/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1866/2017

Ленинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Даник Е.Н.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1866/2017 по исковому заявлению ФИО7 к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:


ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество, а именно земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

На момент смерти ФИО2, истец был несовершеннолетним и ему не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ему было сообщено, что он пропустил предусмотренный законодательством срок на вступление в права наследования. Несмотря на то, что он не обратился к нотариусу в установленный законом срок, фактически принял наследство, так как владеет земельным участком как своим собственным, пользуется им для ведения личного подсобного хозяйства, обрабатывает и ухаживает за земельным участком, установил ограждение (забор) участка.

Определением Ленинского районного суда от 26 октября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - Администрацию г. Тула.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО2 по день смерти проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая на тот момент принадлежала истцу на праве собственности. После смерти ФИО2, в квартире остались его вещи, книги, документы, медаль, шахматы, которыми стал пользоваться истец. Кроме того, сразу же после смерти ФИО2, он стал пользоваться спорным земельным участком, обрабатывал его.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО3

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю (бессрочно), выданного на основании решения Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> га, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 11).

Согласно кадастрового паспорта № земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Правообладателем земельного участка указан ФИО2 (л.д.12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО7 является сыном ФИО2 что подтверждается свидетельством рождении (л.д. 10).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО7 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса <данные изъяты> ФИО4 Однако, фактически принял наследство после смерти ФИО2, так как забрал личные вещи ФИО2 книги, документы, медаль, шахматы, стал пользоваться спорным земельным участком.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что с ФИО2 знакома, с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> у ее родственников имеется земельный участок, который расположен недалеко от участка ФИО2 Ей известно, что ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежал земельный участок в <адрес>. После смерти ФИО2 и по настоящее время земельным участком пользуется ФИО7 и его мать. Земельный участок ухожен, обрабатывается, поставлен забор.

Свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с ФИО2 Андрея с ДД.ММ.ГГГГ. Он часто приезжал к нему в <адрес>, брал у него уроки по игре в шахматы. Позже он познакомился с семьей ФИО2. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 земельный участок обрабатывали сын и его мать. Земельный участок ухожен, огорожен забором.

Суд находит показания данных свидетелей достоверными, поскольку оснований сомневаться в них у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец в установленный законом срок наследство после смерти ФИО2 принял, суд находит исковые требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО7 к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина



Суд:

Ленинский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Илюшкина О.Ю. (судья) (подробнее)