Решение № 2-358/2018 2-358/2018~М-267/2018 М-267/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-358/2018

Гр.дело №2-358/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на том, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Смоленский банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №. Банком данное заявление было акцептировано заявление и заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 16,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме <данные изъяты> руб. Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на ГК «АСВ». Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность до настоящего времени не погашена. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка. Просит взыскать так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.81/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д.82-83/, письменных возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8191 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 16,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-16/.

Погашение кредита ответчиком должно производится в соответствии с условиями договора и графиком платежей /л.д.14-15/. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного аннуитетного платежа равен <данные изъяты> руб. Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, перестав вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и задолженности по нему.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.7-8/.

Истец уведомлял ответчика о досрочном истребовании задолженности, но задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка, что следует из представленного истцом расчета /л.д.10/, с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ и взыскивает с ФИО2 в пользу истца ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскивает <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в <данные изъяты> руб., а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А. Румянцева

Мотивированное решение

Изготовлено 06.07.2018 г.