Определение № 2-4888/2017 2-4888/2017~М-3113/2017 М-3113/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-4888/2017

дело 2-4888/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Д.О. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Набережночелнискому филиала акционерного обществу Страховой компании «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ш. ФИО1 обратился в суд с иском к Набережночелнискому филиала акционерного обществу Страховой компании «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником признан водитель ФИО3. Просит взыскать страховое возмещение в размере 141000 рублей, сумму УТС в размере 37800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, штрафа.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что гражданская ответственность застрахована филиалом страховой компании в ..., в филиале ... гражданскую ответственность истец не страховал. Просит в случае направления дела по подсудности передать дело по месту нахождения филиала в ..., так как обязательства вытекают из деятельности филиала страховой компании ....

Представитель Набережночелнинского филиала АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена ненадлежащего ответчика Набережночелнинский филиал акционерного общества СК «Армеец» на надлежащего ответчика акционерное общество Страховой компании «Армеец».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем ФИО2, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем ФИО2, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Понятие филиала и представительства содержится в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации ... N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства гражданина, согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от ... N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Из материалов дела, объяснений представителя истца следует, что полис обязательной гражданской ответственности Р.Ш. ФИО1 оформлен в филиале АО СК «Армеец» по месту нахождения ....

Согласно сведениям на официальном сайте ФНС России в сети Интернет место нахождения филиала АО СК «Армеец» является ....

Местом жительства истца является ....

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, данное исковое заявление принято Набережночелнинским городским судом с нарушением правил подсудности, потому, учитывая ходатайство представителя ответчика о направлении дела по месту нахождения филиала страховой компании в ..., оно подлежит направлению в Советский районный суд Республики Татарстан по месту жительства нахождения филиала, из деятельности которого вытекает иск.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу Страховой компании «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова

...

...