Приговор № 1-173/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-173/2024

№ 1 – 173/2024 (12401320054000003)

УИД 42RS0005-01-2024-001367-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 января 2024 года не позднее 19 час. 00 мин. ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», внесения оплаты в размере 11400 рублей со счета <данные изъяты> через приложение «<данные изъяты>» и поднятия закладки из тайника расположенного за домом адрес, а также из тайника расположенного в <данные изъяты> от адрес, наркотическое средство, содержащие в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, общей массой не менее 2,939 г (1,593г+1,346г)., что является крупным размером и, которое было изъято у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции в период с 19.00 часов до 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: адрес.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д.125-127), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, когда решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». В приложение «<данные изъяты>» он зашел в интернет магазин по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>», где у оператора магазина спросил о возможности приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» массой около 1,5 грамм в количестве двух доз. Оператор написал в сообщении, что имеются закладки с наркотиком «<данные изъяты>» в адрес, также написал, что денежные средства в размере 11400 рублей за продукцию необходимо перевести на <данные изъяты>. Стоимость одной дозы в размере 1,5 грамма составляет 5700 рублей. После этого он со своего <данные изъяты> «<данные изъяты>» перевел денежные средства. С какого <данные изъяты> и на какой счет он переводил деньги, сказать не может, так как у него три <данные изъяты> в банке «<данные изъяты>». После перевода денежных средств, оператор прислал ему координаты с фотографиями месторасположения наркотических средств, которые как он понял, находились в <данные изъяты> недалеко от адрес. По координатам он решил поехать и забрать свои наркотические средства, которые приобрел. В связи с тем, что у него был разряжен мобильный телефон, но он запомнил ориентиры, и тем более он уже в данном месте таким же способом приобретал наркотические средства, то вызвал такси и поехал по вышеуказанному адресу за наркотиками. Приехав по координатам в <данные изъяты>, расположенную около адрес он нашел две закладки с наркотиком, которые положил в сумку, находящуюся при нем и пошел к дому адрес, чтобы поймать такси. Находясь около адрес, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и задали ему вопрос о наличии при нем вещества или предметов, запрещенных на территории РФ. Он ответил, что при нем имеется наркотические средство «<данные изъяты>», которое хранится у него для личного употребления. После этого сотрудники полиции препроводили его в служебный автомобиль, припаркованный около адрес, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, у него из сумки, находящейся при нем было обнаружено и изъято два свёртка липкой ленты синего цвета с наркотическим веществом внутри. Изъятые свертки с наркотическим средством были упакованы. После чего сотрудниками полиции составлен протокол личного досмотра, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Он понимал и осознавал, что совершает преступление. Наркотическое средство он приобрел для себя, для личного употребления. Сбыть наркотическое средство не собирался. В связи с тем, что у него наркотическая зависимость, то двух свертков общим весом около 3 грамм ему хватило бы на 5-6 дней, примерно по 0,5 грамм на день. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО1. в судебном заседании полностью поддержал;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 19.15 часов в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: адрес произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято из сумки находящейся при ФИО1 два свертка липкой ленты синего цвета с веществом внутри (т.1 л.д.7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество белого цвета, в двух свертках «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила: 2,939 г (1,593 г +1,346г) (т.1 л.д.15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета, в двух свертках, «изъятое в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила: 2,919 г (1,583 г; 1,336г); Общая масса вещества после проведения экспертизы, составила: 2,899г (1,573г; 1,326г) (т.1 л.д.44-47);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участки местности, расположенные за домом адрес (около <данные изъяты>), а также в <данные изъяты> от адрес и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на указанных им участках местности забрал для личного употребления из тайников два свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>» массой 1,5 г каждый. Указал путь движения за наркотическим средством и обратно, место его задержания с наркотическим средством (т.1 л.д.49-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», в корпусе красного цвета, номер модели: <данные изъяты>, серийный номер: №, IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): № (т.1 л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которому в ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе красного цвета с участием ФИО1 установлено, что в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» имеется диалог с ником под именем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о приобретении наркотического средства в количестве двух доз весом по 1,5 г каждая путем поднятия закладок в адрес. В диалоге содержатся ссылки на координаты местонахождения закладок и фото. Скрин чека по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен перевод Клиенту <данные изъяты> – ФИО 3 Номер карты №, отправитель ФИО1, счет № (т.1 л.д. 92-99);

- ответом из <данные изъяты>», где содержатся сведения о принадлежности <данные изъяты> ФИО1, а также сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета №(т.1 л.д.104-110).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации его действий и объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, проведения ОРМ «Наблюдение», в связи с чем, реальная возможность распорядиться наркотическим средством у него отсутствовала. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации. В соответствие с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства и в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, а наркотическое средство изъято, то указанное обстоятельство исключает наличие реальной возможности распоряжения наркотическим средством, а потому в действиях ФИО1 отсутствует незаконное хранение наркотических средств.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1. полностью установленной и доказанной, а его действия с учетом измененного государственным обвинителем обвинения следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой не менее 2,939 г., что является крупным размером.

Вина ФИО1. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство и телефон, содержащий информацию о приобретении наркотического средства и его оплате, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым установлен вид и масса изъятого у ФИО1. наркотического средства, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего информацию о приобретении наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте, сведениями о движении денежных средств по <данные изъяты>.

Показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра мобильного телефона, сведениями о движении денежных средств по <данные изъяты>.

Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколах его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1., справке об исследовании, заключении эксперта, протоколе осмотра мобильного телефона, проверки показаний на месте, справке о движении денежных средств по <данные изъяты>.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1., его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта и специалиста, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта и специалиста основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1. было изъято вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>, общей массой не менее 2,939 г, что является крупным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, крупный размер составляет количество от 1 г до 200 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1., <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, помощь в осмотре мобильного телефона.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «опрос» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ; обзорная справка от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, общей массой 2,899г (1,573г; 1,326г) - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1;

- мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», в корпусе красного цвета, номер модели: <данные изъяты>, серийный номер: №, IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): № – оставить в законном владении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина