Решение № 2-5539/2025 2-5539/2025~М-4109/2025 М-4109/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-5539/2025

Дело № 2-5539/2025

66RS0001-01-2025-004507-54

Мотивированное
решение изготовлено 26.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.

04.05.2022 мировым судьей <иные данные> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 12.08.2017 №. Истцом произведено доначисление процентов за пользование кредитом с 20.09.2023 по 07.02.2025. Указанные проценты ответчиком до настоящего времени не оплачены. Истец является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 12.08.2017 № по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 20.09.2023 по 07.02.2025 в размере 51 764 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 3-4, 55).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, приобщенных к материалам гражданского дела, просил в иске истцу отказать (л.д. 42).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 мировым судьей <иные данные> вынесен судебный приказ № по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, которым с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору от 12.08.2017 № в размере 313 635 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 руб. 18 коп. (л.д. 21).

Судебный приказ вступил в законную силу 03.06.2022.

Установленные данным судебным приказом обстоятельства, а именно факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору от 12.08.2017 № (в судебном приказе ошибочно указан №), наличие задолженности кредитному договору, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, не подлежат доказыванию вновь.

24.11.2023 определением мирового судьи <иные данные> произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) его правопреемником ООО ЮФ «Нерис» (л.д. 22).

07.02.2025 задолженность по судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме (л.д. 23-24.)

Из вышеуказанного судебного приказа от 04.05.2022 следует, что с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2022, в связи с чем, истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 20.09.2023 по 07.02.2025 в размере 51 764 руб. 55 коп.

Возражая против заявленных истцом исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед истцом, списании со счета ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 53 764 руб. 55 коп., что равнозначно заявленной ко взысканию денежной суммы по настоящему делу. Проверяя доводы ответчика, суд отмечает нижеследующее.

11.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № по заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 12.08.2017 № с ФИО1, которым с должника в пользу взыскателя взысканы проценты за пользование кредитными денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

Во исполнение судебного приказа № ответчиком 19.06.2025 были перечислены денежные средства двумя платежами в размере 43 967 руб. 24 коп. и 9 797 руб. 31 коп., всего 53 764 руб. 55 коп. (л.д. 47-48).

26.06.2025 определением мирового судьи <иные данные> вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 43).

16.07.2025 (направлено через сервис «Электронное правосудие» 16.07.2025) истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с отменой судебного приказа (л.д. 3-4).

Как следует из отзыва на возражения стороны истца, денежные средства в размере 53 764 руб. 55 коп. по судебному приказу от 11.03.2025 поступили на счет истца от Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме, с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № ответчик к мировому судье не обращался, такое определение мировым судьей не выносилось, в связи с чем, истец, не возражая против отказа в иске, просит произвести зачет поступивших денежных средств в размере 53 764 руб. 55 коп. в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору от 12.08.2017 № по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 20.09.2023 по 07.02.2025 в размере 51 764 руб. 55 коп. (л.д. 50).

На основании изложенного, принимая во внимание исполнением ответчиком судебного приказа от 11.03.2025 № о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 12.08.2017 №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 764 руб. 55 коп. в полном объеме, факт поступления указанных денежных средств на счет истца, учитывая позицию стороны истца, который просил в удовлетворении иска отказать ввиду исполнения заявленных требований в рамках судебного приказа от 11.03.2025 №, ввиду отсутствия судебного акта о повороте указанного судебного приказа и отсутствия возражений ответчика на заявление истца о зачете взысканных денежных средств в счет удовлетворения заявленных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца, производя зачет взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств по судебному приказу от 11.03.2025 № в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору от 12.08.2017 № по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 20.09.2023 по 07.02.2025 в размере 51 764 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по настоящему делу.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 2 000 руб. суд не усматривает, поскольку погашение задолженности произведено ответчиком 19.06.2025, то есть до подачи настоящего иска в суд (иск подан в суд 16.07.2025).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <иные данные>) о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, расходов, отказать.

Произвести зачет поступивших на счет ООО ПКО ЮФ «Нерис» денежных средств во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 11.03.2025 № в размере 53 764 руб. 55 коп. в счет погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.08.2017 № по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 20.09.2023 по 07.02.2025 в размере 51 764 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: