Решение № 12-302/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-302/2017

Дело № 12-302/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин, находясь в <адрес>, вёл себя вызывающе, шумел, ругался. На неоднократные требования судебного пристава прекратить нарушение установленного порядка в суде не реагировал.

ФИО1 обратился в суд жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи, не соответствуют действительности.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по ЧР-Чувашии ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно статье 11 ФЗ от 21 июля 2007 года «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день около 10 час. 15 мин, находясь в <адрес>, ФИО1 вёл себя вызывающе, шумел, ругался. На неоднократные требования судебного пристава прекратить нарушение установленного порядка в суде не реагировал (л.д.2).Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в акте об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом по ОУПДС Московского РОСП г.Чебоксары ФИО2 (л.д.4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин, находясь в <адрес>, вёл себя вызывающе, шумел, ругался. На неоднократные требования судебного пристава прекратить нарушение установленного порядка в суде не реагировал, продолжая свои противоправные действия (л.д.5).

Аналогичные объяснения дал свидетель ФИО (л.д.6).

Данные доказательства составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не исполнил законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В этой части выводы мирового судьи изложены достаточно подробно в обжалуемом постановлении.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ему предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которыми он воспользовался, копия протокола ему вручена, о чем имеется соответствующая запись.

Таким образом, процессуальные права ФИО1 при производстве по делу нарушены не были. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судья апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для его отмены также не имеется. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание ФИО1 назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он не совершал противоправных действий, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья: С.Г. Курышев