Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-672/2018;)~М-620/2018 2-672/2018 М-620/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-33/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Алексеева А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 22.07.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 51 месяц и на условиях определенных кредитным договором. В Заявлении установлены условия кредитования, а именно: размер ежемесячного взноса – 11 216 руб. 00 коп., ставка % годовых – 19,5%, окончательная дата погашения кредита – 22.07.2017 года. При подписании заявления на получение кредита ответчик ФИО1 подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 261 802 руб. 09 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.06.2018 г. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 26.06.2018 г., направила в адрес мирового судьи Судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края заявление об отмене судебного приказа. Определением от 04.07.2018 г. Судебный приказ от 22.06.2018 г. был отменен.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 261 802,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818,02 рублей.

Истец ООО «ЭОС», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 присутствующая в судебном заседании, требования истца о взыскании с неё задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2012 года в размере 261 802 рубля 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей 02 копейки, признала в полном объеме, суду пояснила, что ей известно о том, что при признании ответчиком исковых требований истца выносится решение об их удовлетворении, о чем предоставила письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчице, учитывая, что ответчица ФИО1 признала исковые требования ООО «ЭОС», принимает признание исковых требований ответчицей, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2012 года в размере 261 802 рубля 09 копеек (двести шестьдесят одну тысячу восемьсот два рубля 09 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей 02 копейки (пять тысяч восемьсот восемнадцать рублей 02 копейки), а всего: 267 620 рублей 11 копеек (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать рублей 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: В.В. Хаятова