Определение № 12-31/2026 12-887/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 12-31/2026

Дело № 12-31/2026

(в районном суде № 5-642/2025) Судья Мальцев А.Н.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре <...> Е.А., рассмотрев 28 января 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ООО «Стройкомплект», <...>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2025 года ООО «Стройкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

От имени защитника ООО «Стройкомплект» в Санкт-Петербургский городской суд подана жалоба на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2025 производство по жалобе прекращено, в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим полномочий.

Защитник ООО «Стройкомплект» Багирова Л.Р. подала в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Законный представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств не представил.

Защитник Общества Багирова Л.Р. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав участника процесса, оснований для восстановления срока обжалования не нахожу по следующим причинам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке копия постановления Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2025 возвращена в адрес отправителя 21.10.2025, в связи с истечением срока хранения (л.д.25).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно частям 1, 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 названного кодекса).

Таким образом, с учетом требований части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ последним днем для подачи жалобы являлось 01.11.2025 (рабочий день в 2025 г.). Вместе с тем, надлежащая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга только 11.12.2025, что следует из штампа на жалобе с входящим номером № 978 (л.д.48), то есть с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены. Ходатайство заявителя таких обстоятельств не содержит.

То обстоятельство, что первоначальная жалоба была подана с соблюдением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, однако производство по жалобе было прекращено, ввиду не соблюдения установленного законом порядка обжалования, обстоятельством, указывающим на уважительность пропуска срока обжалования и основанием для его восстановления, не является.

Необходимо обратить внимание на то, что копия определения Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2025 года о прекращении производства по первоначально поданной жалобе, была получена Обществом 09.12.2025 года (л.д.58), однако с повторной жалобой Общество обратилось только 12.12.2025 года.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На момент направления жалобы постановление районного суда вступило в законную силу. Оснований для восстановления срока обжалования, с учетом доводов ходатайства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «Стройкомплект» о восстановлении срока обжалования постановления судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2025 года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Грибиненко Н.Н.