Решение № 2-827/2017 2-827/2017~М-728/2017 М-728/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-827/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сегежского городского поселения, ФИО2, ФИО3, государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился первоначально с иском к администрации Сегежского городского поселения по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла его супруга П., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 0,08 га, расположенного в садоводческом товариществе «Ранта», участок №... Сегежского района РК, предоставленного на основании постановления мэра г. Сегежа и Сегежского района от 14.04.1993 №.... При обращении истца к нотариусу по вопросу оформления наследства, выяснилось, что истец не может оформить наследственные права на имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. Ссылаясь на то, что с августа 1998 года он вступил во владение указанным наследственным имуществом, в летний период времени проживает в доме, построенном на данном участке, осуществляет садово-огороднические работы, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти П. и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок №..., находящийся в садоводческом товариществе «Ранта» Сегежского района РК, общей площадью 0,08 га.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Сегежского муниципального района, ФИО2, ФИО3, в качестве соответчика – ГКУ РК «Управление земельными ресурсами». В последующем процессуальный статус третьих лиц ФИО2, ФИО3 изменён на соответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что земельный участок был выделен его супруге П. в 1993 году отделом образования как работнику сферы образования. Истец с супругой разрабатывали и возделывали этот участок, строили дом. В 1993 году истец с супругой попали в аварию, в результате которой супруга погибла. После смерти супруги истец продолжает пользоваться земельным участком, полностью его разработал, достроил дом, в котором проживает в летний период времени.

Ответчик администрация Сегежского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В направленном отзыве представитель ответчика ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Ответчик ГКУ РК «Управление земельными ресурсами» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В направленных возражениях представитель ответчика ФИО5 оставила разрешение иска на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела без участия представителя учреждения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В направленном заявлении ФИО3 не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо администрация Сегежского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заслушав лицо, участвующее в деле, свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мэра г. Сегежи и Сегежского района от 28.12.1992 №... П. был предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе «Ранта» Сегежского района, площадью 0,08 га (свидетельство о праве собственности на землю от 14.04.1993 №...).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом в силу ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В судебном заседании установлено, что земельный участок был предоставлен П. в период её брака с истцом. Истец с супругой совместно разрабатывали земельный участок, возделывали огород, высадили ягодные кусты, обрабатывали грядки, строили дачный дом. Для строительства дома истцом в Сегежском лесничестве был заказан брус. Строительство дома осуществлялось за счет средств общего семейного бюджета супругов П-ных.

Судом учитывается, что земельный участок был предоставлен П. по безвозмездной сделке, право собственности на земельный участок зарегистрировано за ней, между тем неотделимые улучшения, которые супруги П-ны произвели, вложив общие денежные средства и общий труд в земельный участок и строительство дачного дома на нём, позволяют суду сделать вывод о том, что указанный земельный участок является общей совместной собственностью П. и ФИО1

В связи с чем, учитывая положения статей 37, 39 Семейного кодекса РФ, ФИО1 имеет право на 1/2 долю спорного земельного участка.

ХХ.ХХ.ХХ. в Сегежском районе РК П. умерла (актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ.). После смерти П. наследниками по закону являются её супруг ФИО1 (запись акта о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ.) и дети ФИО2 (запись акта о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ., о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ.), ФИО3 (запись акта о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

Учитывая установленные выше обстоятельства о правовом режиме спорного земельного участка как объекта общей совместной собственности супругов П-ных, суд определяет, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П., входила 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу правового регулирования п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из сведений нотариальных контор Сегежского нотариального округа РК, архивного отдела МБУ «Сегежская ЦБС», наследственного дела к имуществу П. не заводилось, завещание от её имени не удостоверялось, сведений об изменении или отмене составленных завещаний не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что после предоставления П. земельного участка ФИО1 совместно с супругой разрабатывали данный участок, производили посадки плодово-ягодных растений, картофеля, осуществляли строительство дачного дома. На момент смерти П. земельный участок был наполовину разработан, был отстроен каркас дома: стены, крыша, установлены окна и двери, требовалась внутренняя отделка.

После смерти супруги истец продолжил пользоваться земельным участком, полностью его разработал, достроил дом, пользуется земельным участком в летний период времени, то есть фактически после смерти супруги принял наследство в виде 1/2 доли земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Так, свидетель Д. в судебном заседании показала, что с 2002 года состоит с истцом в браке. Свидетелю известно, что предыдущая супруга истца П. погибла в 1998 году. После её смерти истец проживал на даче весь летний период, постоянно пользовался земельным участком, проживал там в летний период времени. Дети истца ФИО3 и ФИО2 уехали в Санкт-Петербург, приезжают в гости.

Свидетель К.Н. в судебном заседании показала, что истец является её соседом по дачному участку в СНТ «Ранта». Этот земельный участок был выделен бывшей супруге истца Елене, которая погибла в автокатастрофе 18-19 лет назад. До её смерти супруги П-ны вместе разрабатывали участок, занимались строительством дома. После смерти супруги истец продолжает пользоваться домом и земельным участком.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что знает истца как члена СНТ «Ранта». Свидетелю был выделен земельный участок в этом кооперативе как учителю, бывшей супруге истца – как работнику детского сада. После того, как истцу с супругой был выделен земельный участок, они сразу стали его разрабатывать, стоили дом, баню.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги, в связи с чем он подлежит признанию принявшим наследство.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений со стороны иных наследников П., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

При этом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит администрацию Сегежского городского поселения и ГКУ РК «Управление земельными ресурсами» ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем в удовлетворении требований к указанным ответчикам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка №... площадью 0,08 га, расположенного по адресу: ....

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруги П., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки <...>, умершей ХХ.ХХ.ХХ. в Сегежском районе Республики Карелия.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги П. на 1/2 доли земельного участка №... площадью 0,08 га, расположенного по адресу: ..., за супругом ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 15.10.2017.