Приговор № 1-260/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело №1-260/18

Поступило 12.04.2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 11 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

адвоката Тарало А.В.,

подсудимой Орунбаевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филюшовой А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ОРУНБАЕВОЙ О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование среднее профессиональное, замужней, невоеннообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> неработающей, судимостей не имеющей,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Орунбаева О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

Преступление ею совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Орунбаева О.А. находилась у Потерпевший №1 в комнате <адрес>, где распивала спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте у Орунбаевой О.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «MAXVI» и денежные средства в сумме 7000 рублей.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Орунбаева О.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанной комнате, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяв с полки в шкафу, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «МАХVI», стоимостью 950 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 7000 рублей.

После этого, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7950 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Орунбаева О.А. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Орунбаева О.А. признала вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Защитник Орунбаевой О.А. также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия Орунбаевой О.А. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Орунбаевой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Как следует из материалов уголовного дела, Орунбаева до возбуждения уголовного дела сообщила обстоятельства совершения деяния, которые не были известны сотрудникам полиции, что суд оценивает, как явка с повинной и, соответственно, также учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, данное преступление бы не совершила.

При указанных обстоятельствах в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершённого деяния, личности подсудимой, влияния опьянения на совершение преступления обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимой наказания в виде в виде обязательных работ.

Суд, с учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в отношении подсудимой.

С учётом личности подсудимой, её характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, факта прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за непродолжительный период времени до совершения данного деяния суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.76, ст.76.2 УК РФ, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства в отношении Орунбаевой О.А..

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОРУНБАЕВУ О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Орунбаевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «MAXVI», сим-карту оператора ТЕЛЕ2, упаковочную коробку от сотового телефона – оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Орунбаеву О.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.С.Полуэктов