Решение № 02-5170/2026 02-5170/2026~М-1437/2026 2-5170/2026 М-1437/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02-5170/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 апреля 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судью Филатовой Н.А., при секретаре Рословой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5170/2026 по исковому ФИО1 (ИНН: <***>) к ООО «Генезис» (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Генезис» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма

В обоснование иска указано, что 25.08.2025 между ФИО1 (Заказчик) и О0О «Генезис» (Подрядчик) был заключен договор купли-продажи № 2000825/1085/1, в соответствии с п.1.1. которого Подрядчик обязался из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям Заказчика выполнить работы по индивидуальному заказу Заказчика и передать мебельную продукцию торговой марки «Mr.Doors», состоящую из отдельных изделий и комплектующих. В соответствии с Приложением №3 к договору, стоимость заказа составила сумма Денежные средства были уплачены полностью 25.08.2025. Договор был заключен в магазине «Mr.Doors» по адресу: адрес. В соответствии с положениями п. 2.1. договора Подрядчик обязуется передать в адрес Заказчика товар в срок не позднее 60 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора и приложений к нему, при этом исчисление сроков происходит с крайне (последней) даты любого из подписанных Приложений, а также совершения Заказчиком 100% оплаты стоимости каждого заказа на Товар. В связи с нарушением Подрядчиком сроков исполнения, между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 08.12.2025, предметом которого стало продление сроков исполнения договора до 20.12.2025 и уменьшение стоимости договора на сумма до суммы сумма 08.12.2025 года подрядчик возвратил заказчику сумма Установленный срок 20.12.2025 был нарушен Подрядчиком. Заказчик направил претензию в адрес Подрядчика с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ФИО1 (заказчик) и ООО «Генезис» (подрядчик) был заключен договор купли-продажи № 2000825/1085/1.

В соответствии с п. 1.1 договора, Подрядчик обязался из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям Заказчика выполнить работы по индивидуальному заказу Заказчика и передать мебельную продукцию торговой марки «Mr.Doors», состоящую из отдельных изделий и комплектующих.

В соответствии с Приложением № 3 к договору, стоимость заказа составила сумма

Денежные средства были уплачены полностью 25.08.2025.

Договор был заключен в магазине «Mr.Doors» по адресу: адрес.

В соответствии с положениями п. 2.1. договора, Подрядчик обязуется передать в адрес Заказчика товар в срок не позднее 60 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора и приложений к нему, при этом исчисление сроков происходит с крайне (последней) даты любого из подписанных Приложений, а также совершения Заказчиком 100% оплаты стоимости каждого заказа на товар.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков исполнения, между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 08.12.2025, предметом которого стало продление сроков исполнения договора до 20.12.2025 и уменьшение стоимости договора на сумма до суммы сумма

08.12.2025 года подрядчик возвратил заказчику сумма Установленный срок 20.12.2025 был нарушен Подрядчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором купли-продажи, финансовыми документами.

ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ООО «Генезис» работы в полном объеме не выполнило.

Заказчик направил претензию в адрес Подрядчика с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения.

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, возражений относительно заявленных требований не поступало.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, учитывая степень негативных последствий для заказчика в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Генезис» были нарушены права фио как потребителя, суд приходит к выводу, что с подрядчика в пользу заказчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму сумма ((сумма + сумма + сумма) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Генезис» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН: <***>) к ООО «Генезис» (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Генезис» в пользу ФИО1 сумму уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Генезис» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 07.07.2026

Судья Н.А. Филатова